[Music] Re: [Legal] short review of OML

[Alexandre Prokoudine]

On Fri, 27 Dec 2002 18:26:46 +0300
Michael Bykov <michael at michael.rsuh.ru> wrote:

> > А контакты с группами остались? Во всяком случае, у Егора
> > Гребнева всегда есть в заначке музыканты, играющие классику.
> > Они готовы.
> 
> Наверное, теперь имеет смысл собрать музыку только с разрешением
> ее коммерческого использования. Собрать такой диск практически,
> мне кажется, невозможно. Из 60 групп откликнутся максимум пять.
> Единственный из более-менее известных мухыкантов, человек,
> (которого я знаю), и который явно даст разрешение на коммерческое
> использование ее треков, это Умка, но ее же одной недостаточно.
> Или нет? Диск ее mp3-шек у меня готов, сделать ogg-и 5 минут. 

Умка всегда интересна :)

> 
> Но.
> 
> Я уже писал сюда с полгода назад, что больше интересуюсь
> параллельной идеей, которая мне кажется более важной сейчас,
> сегодня. А именно, важнее увеличить количество музыки,
> официально, автором выложенных в сети типа гнутеллы для
> _бесплатного_ распространения. Популяризация этой идеи,
> пропаганда ее полезности для музыканта. Здесь же и
> явное разрешение автором копировать музыку для друзей, на жесткий
> диск и т.п. Мы знаем, что это и так базовые права слушателя. Но
> сами музыканты и слушатели об этом не знают.
> 
> Вот пример подобной "лицензии": "я разрешаю выложить данный трек
> в гнутеллу или любые обменные сети". 
> 
> Это не даст нам права положить этот трек на продаваемый за деньги
> диск, но это сейчас важнее для музыканта и для всех нас. 
> 
> А правильная свободная лицензия, музыкальный диск с ней, не
> станет примером для подражания, останется "приколом", возможно,
> принесет вред. 
> 
> Почему-то музыка в виде треков сопротивляется "коммерциализации",
> не то ноты, там действительно уже сейчас возможна свободная
> лицензия.

Миша, а есть конкретные предложения по нотам? Это тоже вариант, и очень
неплохой

А.П.