[Music] Re: [Legal] short review of OML

[Michael Bykov]

> А контакты с группами остались? Во всяком случае, у Егора
> Гребнева всегда есть в заначке музыканты, играющие классику.
> Они готовы.

Наверное, теперь имеет смысл собрать музыку только с разрешением
ее коммерческого использования. Собрать такой диск практически,
мне кажется, невозможно. Из 60 групп откликнутся максимум пять.
Единственный из более-менее известных мухыкантов, человек,
(которого я знаю), и который явно даст разрешение на коммерческое
использование ее треков, это Умка, но ее же одной недостаточно.
Или нет? Диск ее mp3-шек у меня готов, сделать ogg-и 5 минут. 

Но.

Я уже писал сюда с полгода назад, что больше интересуюсь
параллельной идеей, которая мне кажется более важной сейчас,
сегодня. А именно, важнее увеличить количество музыки,
официально, автором выложенных в сети типа гнутеллы для
_бесплатного_ распространения. Популяризация этой идеи,
пропаганда ее полезности для музыканта. Здесь же и
явное разрешение автором копировать музыку для друзей, на жесткий
диск и т.п. Мы знаем, что это и так базовые права слушателя. Но
сами музыканты и слушатели об этом не знают.

Вот пример подобной "лицензии": "я разрешаю выложить данный трек
в гнутеллу или любые обменные сети". 

Это не даст нам права положить этот трек на продаваемый за деньги
диск, но это сейчас важнее для музыканта и для всех нас. 

А правильная свободная лицензия, музыкальный диск с ней, не
станет примером для подражания, останется "приколом", возможно,
принесет вред. 

Почему-то музыка в виде треков сопротивляется "коммерциализации",
не то ноты, там действительно уже сейчас возможна свободная
лицензия.


-- 


M.