[Comm] [#12445] опрос: " хост " или " узел "

[ALT Linux User]

Уважаемые коллеги, выступающие за "узел"!

Хочу обратить ваше внимание на то, что компьютерная терминология НЕ
возникла сама по себе. Вполне очевидно, что употребляемые термины в
оригинале имеют вполне определённое ЗНАЧЕНИЕ, цепь которых является
строгой логической цепочкой.

Рассмотрим слово "host". Host - это термин, который несмотря на
трактовку всегда указывает на то, что нечто присвоено (приписано,
расположено, содержится, находиться внутри, располагает русурсами, ) к
этому самому "хосту". Вдумайтесь в обозначение localhost. Что это? Это
система, существующая ЛОКАЛЬНО на одном, отдельно взятом компьютере.
Она на нём ХОСТИТСЯ, то есть - содержится, функционирует внутри хоста.
Понимаете? Это ТЕРМИН, который логически описывает состояние системы
на данный момент - обособленный компьютер, local host. Согласно
правилам, для успешного функционирования системы, local host имеет
сетевой адрес 127.0.0.1

Конечно, вы можете поменять умолчальное localhost, но СУТИ - это не меняет.

Далее, при входе в сеть, компьютер тем или иным методом получает
адрес. Он ему присваевается. Другими словами - компьтер начинает
содержать некие данные, служащие уникальным идентификатором.
СОДЕРЖАТЬ, понимаете? Отсюда, что это? Правильно - это HOST. Хост в
сети. То есть, компьютер, содержащий адрес.

"Узел" - скорее пересечение, слияние. IMHO - крайне неудачный и
совершенно малопонятный термин в данном контексте. Кто с кем
"пересекается" в сети?

Поэтому, большая просьба, давайте не будем увеличивать энтропию.
Давайте сосредоточимся на правильном и грамотном обьяснении терминов,
вместо того, что бы вводить свои, часто случайные и так называемые
"переводные".