[mdk-re] JT интеллектуальная собственность и капитализм

[Aleksey Novodvorsky]

On Thu, 28 May 2026 09:22:59 +0300
"Диконов Вячеслав" <sdiconov на mail.ru> wrote:


> 
> > Я был бы аккуратнее с термином "либерализм", предполагающим
> > приритет права собственности над прочими правами. Мне это --
> > не нравится. Уважая право собственности, я поставил бы на
> > первое место гуманитарные права.
> > Следует также различать лицензионное и патентное право.
> > Патенты на алгоритмы -- must die, идея имеет автора, но не
> > должна иметь собственника. Изначально патенты защищали
> > интеллект от капитала, давая ему возможность заработать
> > деньги самому. Сейчас это нереально и патенты защищают не
> > автора, а крупный капитал, давая ему шанс на монополию.
> > Особенно замечателен в русском переводе термин
> > "интеллектуальная собственность". Может быть, я что-то не
> > понимаю, но "интеллектуальная собственность" --
> > собственность, обладающая интеллектом. То есть -- люди, то
> > есть -- рабы?
> 
> Нет, но гораздо хуже. "интеллектуальная собственность" как
> собственность на
> следствия деятельности или "продукт" интеллекта
> !_неизбежно_перерастает_в_собственность_на_интеллект_! Скупка
> душ оптом,
> образно выражаясь. Всякая идея имеет тенденцию развиваться до
> логического
> конца, и возможный апофеоз идеи собственности на информацию и
> МЫСЛЬ ужасен.

< skip >

> 
> А что касается либерального капитализма, то это не рай, как его
> расписывают
> массам и если это будущее - то увольте. В своей экстремальной
> форме он
> равносилен худшему варианту тоталитаризма, просто все плюсы
> одного
> соответствуют минусам другого и наоборот. Хрен и редька. На
> месте Партии -
> Фирма а люди - винтики рыночной машины. Да, я его отвергаю в
> чистом виде. К
> тому же я видел лучшую общественную систему чем тот самый
> радикальный
> капитализми, и это был .... не СССР,  а социал-демократия в
> действии.

Собственно, я примерно о том же.

> 
> Извиняюсь за несоответствие теме рассылки. Если кто-то захочет
> поспорить -
> мой адрес доступен всегда.
> 
> > > Во-вторых, лицензии бывают разные. Есть и такие, которые
> > > приносят
> > > больше выгоды пользователям, чем производителям.
> >
> > Все можно сделать, соблюдая лицензии.
> 
> В том то и дело, что лицензии -ограничивают (пытаются),
> следовательно что-то
> нельзя всегда. Единственная лицензия которая ДОСТОЙНА уважения
> - GPL.

Я бы сказал мягче: это единственная лицензия, которая не только
гарантирует свободу, но и защищает ее.
Но речь была о другом. Мне не нравятся лицензии закрытого софта,
но я уважаю право распространять свой продукт на своих условиях.

Rgrds, AEN