[mdk-re] JT интеллектуальная собственность и капитализм

[Диконов Вячеслав]

> > > К чертям лицензии. Здесь, слава Богу, не штаты.
> > > У вас есть лицензия на право думать? А лицензия на право
> > пользования русским
> > > языком (Моя собственность, кстати)? А вы купили лицензию
> > на чтение газет,
> > > прием радиоволн и варение сосисок?
> > > Лицензия есть изобретение дьявола и само это понятие
> > надо выкорчевывать из
> > > общественного сознания как ядовитый сорняк.
> >
> > Во первых, лицензии и вообще права на интеллектуальную
> > собственность - очень
> > тонкое произведение либерального капиталистического
> > общества, играющее
> > значительную роль в функционировании этого общества.
> > Отвергая лицензии, вы
> > фактически отвергаете и этот самый либеральный капитализм
> > и --
> > учитывая вектор развития нашего общества -- постепенно
> > маргинализуетесь.

Я же не муравей, могу и самостоятельно бродить в мыслях. :)

> Я был бы аккуратнее с термином "либерализм", предполагающим
> приритет права собственности над прочими правами. Мне это --
> не нравится. Уважая право собственности, я поставил бы на
> первое место гуманитарные права.
> Следует также различать лицензионное и патентное право.
> Патенты на алгоритмы -- must die, идея имеет автора, но не
> должна иметь собственника. Изначально патенты защищали
> интеллект от капитала, давая ему возможность заработать
> деньги самому. Сейчас это нереально и патенты защищают не
> автора, а крупный капитал, давая ему шанс на монополию.
> Особенно замечателен в русском переводе термин
> "интеллектуальная собственность". Может быть, я что-то не
> понимаю, но "интеллектуальная собственность" --
> собственность, обладающая интеллектом. То есть -- люди, то
> есть -- рабы?

Нет, но гораздо хуже. "интеллектуальная собственность" как собственность на
следствия деятельности или "продукт" интеллекта
!_неизбежно_перерастает_в_собственность_на_интеллект_! Скупка душ оптом,
образно выражаясь. Всякая идея имеет тенденцию развиваться до логического
конца, и возможный апофеоз идеи собственности на информацию и МЫСЛЬ ужасен.
Представьте, например, принудительное встраиваиние в мозг микрокомпьютера,
блокирующего неоплаченные мысли... Ведь наука и это сделает возможным.

А что касается либерального капитализма, то это не рай, как его расписывают
массам и если это будущее - то увольте. В своей экстремальной форме он
равносилен худшему варианту тоталитаризма, просто все плюсы одного
соответствуют минусам другого и наоборот. Хрен и редька. На месте Партии -
Фирма а люди - винтики рыночной машины. Да, я его отвергаю в чистом виде. К
тому же я видел лучшую общественную систему чем тот самый радикальный
капитализми, и это был .... не СССР,  а социал-демократия в действии.

Извиняюсь за несоответствие теме рассылки. Если кто-то захочет поспорить -
мой адрес доступен всегда.

> > Во-вторых, лицензии бывают разные. Есть и такие, которые
> > приносят
> > больше выгоды пользователям, чем производителям.
>
> Все можно сделать, соблюдая лицензии.

В том то и дело, что лицензии -ограничивают (пытаются), следовательно что-то
нельзя всегда. Единственная лицензия которая ДОСТОЙНА уважения - GPL.