[mdk-re] Re: [mdk-re] Сновакомпиляцияядра.

[Aleksey Novodvorsky]

Peter Novodvorsky wrote:

> Aleksey Novodvorsky <aen на logic.ru> writes:
>
> > On Thu, 17 May 2001 17:23:12 +0600
> > "Russu V.F." <ruwa на psrp.te.ru> wrote:
> >
> > > Hello mandrake-russian-admin,
> > >
> > > Thursday, May 17, 2001, 15:16:43, you wrote:
> > >
> > > >> А вы не собираетесь его включать в дистрибутив? Хотябы
> > > в
> > > >> виде отдельного ядра.
> > > >> И если нет - почему?
> > >
> > > > Потому, что правильное решение -- RSBAC. Вам совершенно
> > > не
> > > > обязательно использовать все его возможности.
> > >
> > >
> > >         Мил человек, какое то навязывание получается.....
> > > пакеты с других диструбутивов брать ненадо, юзать rsbac.
> > > Может мне lida больше по душе...
> >
> > Дорогой мой, я никому не посоветую юзать RSBAC вместо Лиды.
> > Но вот вместо LIDS -- несомненно.
>
>         Советы советами, но. В user-space мы включаем много альтернатив
> уаждому софту. Я допустим тоже могу посоветовать юзать fvwm/xfwm
> вместо sawfish/kwin. И это будт основано на моем опыте и пристрастиях,
> а так же на том, что я когда-то потратил 2 дня и научился быстро и
> не задумываясь писать конфиги к ним. Я бы посоветовал enlightenment,
> но с ним я пока еще не совсем разбрался.
>
>         C LIDS vs RSBAC, я так понимаю, ситуация та же. RSBAC большая,
> развесистая система сложная в  настройке, которой нужно учится не одну
> неделю. А если хочется чего-то меньшего? Должна же быть свободы выбора,
> черт возьми!
>

В настройке LIDS сложнее. RSBAC же в Castle работает "из коробки". Поддерживать
две системы такого уровня никто не в состоянии. Здесь надо выбирать.

Rgrds, AEN