[mdk-re] Radeon vs Matrox vs GeForce ?

[Egor Azanov]

On Mon, 07 May 2001 08:58:17 +0400
"Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy на mail.ru> wrote:

>
>
>Egor Azanov wrote:
>
>> On Sun, 06 May 2001 20:16:50 +0400
>> "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy на mail.ru> wrote:
>>
>> >Господа!
>> >
>> >Помогите пожалуйста с выбором новой графической карты. Хочется
>> >иметь возможность иногда играть в современные 3D игры (под Win :( )
>> >и надежную работу в Linux. Выбор получается не так разнообразен -
>> >GeForfe 2; Matrox G400/450; ATI Radeon.
>> >
>> >Matrox, как я слышал, хорошо работает в Linux но уж больно
>> >слабая у него 3D. В GeForce не очень нравится политика в
>> >отношении Linux. А вот какова ситуация с Radeon?
>> >Кажется он поддерживается в Spring 2001.
>> >Но насколько хорошо? У кого-нибудь реально работает?
>> >Стабильно или нет? Или может я зря недоволен Nvidia
>> >и стоит брать GeForce?
>> >
>> >Буду благодарен за любые мнения и советы.
>> >
>>
>> Я работаю с GeForce 2 (Asus V7700) достаточно долгое время и никаких
>отрицательных эмоций (ни в Win, ни в Linux) не испытываю. Напротив, одни
>положительные.
>> Radeon в сравнении с GeForce 2 не тянет. Наблюдал сам, когда в одну и
>ту же машину воткнули сначала GeForce 2 GTS, потом Radeon и прогоняли
>q3a. Разница в 20-25 fps.
>>
>
>Кто спорит. GeForce 2 абсолютный победитель. Но платить минимум 180$
>за лишние 25fps это, по моему мнению, слишком. Не то что не могу, а
>просто
>не желаю. А цены на Radeon сейчас стали вполне разумными.
>
а Radeon почем?
буквально позавчера приобрели одному товарищу v7700 на Савеловском за 170$.


-- 
Egor Azanov
UIN: 88947344
<kr0n на mail.ru>

Reactor error - core dumped.