[ALTSP] Проблемы с ldm

[Mike Grozak]

Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Mar 19, 2008 at 12:12:14AM +0300, Mike Grozak wrote:
>>> AFAIK сильнее, чем просто иксы, но оптимальней, чем ssh -CY.
>>> Насколько тонкие клиенты -- первые пентиумы?
>> Нет, но мощность не планируеся больше чем 500/700MHz.
>
> Фигассе слабенькие.  Мы тестируемся обычно на PIII-500/64,
> и это *очень* неслабые клиенты.
>
>> Хотя чёрт его знает. Компрессия нужна из-за того, что есть
>> опасения, что 200-300 терминальных Х-сессий будут нехило
>> прогружать сеть.
>
> Вам может быть дешевле раскидать их по пачке бонденых гигабитов
> примерно по 70--100 человек на один сервер.  Можно попробовать
> и всех на один загнать, но IMHO чревато.
Чревато чем? Сильной централизацией или какие-то специфические вещи, 
которые касаются Иксов?
Несколько серверов мне просто не дадут ;) Будет заказан видимо один, но 
большой + для него резерв ) Есть мысль вообще попытаться 
виртуализировать всё это хозяйство.
>
>> Правда никакого крутого софта не планируется в принципе, в
>> качестве wm - openbox, да софтинка корпоративная, но опасения
>> определённые есть. Также замечено, что у нас одна NX-сессия
>> съедает до 40 Мб памяти на терминальном сервере, т.е. при
>> 200/300 сессий потребеление памяти будет значительно, а 200-300
>> - это вообще не предел. Даже есть каждый клиент потребляет по 5
>> мегабит, то 200/300 - это гигабит-полтора, т.е. уже как минимум
>> 2 интерфейса... может и бондинг даже пригодится.
>
> Здрасьте, так пару сотен сессий жать -- это ж ещё где-то софтине
> бегать надо :)  Ставьте четыре гигабита?
>
> http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/SuccessStories#Local_Net_Solutions_installs_7_s
Спасибо! Думаю, тут надо просто посчитать и померять нагрузку. Всё равно 
больше 48ми портов на одном свиче у нас нету ;).
А по поводу интеграции LTSP и NX - надо посмотреть и подумать, как это 
можно сделать ;) Думаю, в тырнете кто-то уже наверняка пытался это 
сделать. Если что найду - мне писать сюда или кому-то из разработчиков 
ALTSP?