[Homeros] Q: Windows 8.x

[anpilov2009]

     Старый RHVoice лучше нового по скорости работы,особенно это заметно 
в NVDA,но и в сапи5 тоже заметно,что касаемо свободных синтюков,то здесь 
ситуация неоднозначна: для сапи5 это RHVoice,capitan,для NVDA это 
RHVoice,nufone,capitan,для jaws это vocalizer tts,изкоробочная 
катя,scansoft katerina;я обозначил только безплатные синтюки,но в винде 
все пользуются сплошь ломанным софтом,поэтому может возникнуть некоторая 
путоница,например,мышь волкова- бесплатный синтюк,но он привязан к 
конкретной машине,хотя есть коммерческая мышь волкова. Андрей.

27.03.2015 20:15, Michael Pozhidaev пишет:
> Андрей, хорошо, это уже лучше. Тогда доуточним вопрос: чем конкретно
> новый RHVoice под Windows хуже старого? Есть ли тут нарекания по
> отклику?
>
> Второй вопрос: кроме RHVoice и, понятно дело, espeak, сейчас ещё есть
> синтезаторы, если не полностью свободные, то какие-нибудь public
> domain? Этот вопрос в значительной мере связан с тем, что мне написать
> на сайте в качестве рекомендации пользователям Windows? До некоторой
> степени вариант со встроенным голосом меня устраивал политически, но не думал, что
> так всё плохо. Ну и с RHVoice неоднозначность обстановки весьма
> некстати.
>
> anpilov2009 <anpilov2009 на yandex.ru> writes:
>
>>      На мой взгляд,Vocalizer tts- это абсолютный хит в настоящий
>> момент;скорость в семёрке выше,но изза скринридеров,а не изза
>> сапи,среди синтюков,работающих под сапи5,абсолютный хит сейчас-
>> RHVoice,но только старый,алёна и ольга- во-первых платные,во-вторых-
>> более медленные,со старым RHVoice скринридеры работают хорошо. Андрей.
>>
>> 27.03.2015 19:54, Michael Pozhidaev пишет:
>>> Так, пока я только запутываюсь. Давайте, пожалуйста, по порядку:
>>>
>>> 1. Какой синтезатор сейчас абсолютный хит для Windows, как 7, так и 8?
>>>
>>> 2. Если вне анализа причин, разница в скорости Windows 7 и 8 с точки
>>> зрения пользователя всё-таки есть? Вопрос при условии одного и того же
>>> синтезатора.
>>>
>>> 3. Дружат ли популярные скринридеры с SAPI?
>>>
>>> anpilov2009 writes:
>>>
>>>>           Насколько я разбираюсь в данном вопросе,sapi5 и в семёрке,и в
>>>> восьмёрке работает хорошо,но скринридеры,распространённые у нас,пока
>>>> плохо поддерживают восьмёрку,поэтому и скорость в ней ниже,а что
>>>> касается RHVoice,так тут вина,скорее ольги яковлевой,чем винды- пятый
>>>> RHVoice действительно работает хуже,чем третий,это же справидливо и
>>>> для RHVoice для NVDA;а из коробочный экранный диктор вообще в расчёт
>>>> принимать нельзя. Андрей.
>>>>
>>>> 27.03.2015 18:29, Michael Pozhidaev пишет:
>>>>>> Я, например. Думаю, еще найдутся.
>>>>> Отлично! У меня вопрос по наблюдениям: отличается ли скорость отклика
>>>>> между Windows 7 и Windows 8? Если можно, то, пожалуйста, оцените её по
>>>>> Вашим личным предпочтениям по пятибальной шкале отдельно для обоих
>>>>> вариантов.
>>>>>
>>>>> Речь про вывод через SAPI. По результатам нашего сбора сведений выходит,
>>>>> что в Windows 7 всё в разы лучше, чем в Windows 8. Проверялось на
>>>>> RHVoice, но в Windows 8 и встроенный голос не оказался бодрым.
>>>>>
>>>>> Нужно локализовать проблему и её природу: наш код, особенности версий
>>>>> Windows или же непригодность SAPI. Был бы чрезвычайно благодарен за
>>>>> любую точную информацию в этом вопросе.
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Homeros mailing list
>>>> Homeros на lists.altlinux.org
>>>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros
>> _______________________________________________
>> Homeros mailing list
>> Homeros на lists.altlinux.org
>> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros