[Homeros] Выбор среды для рабочего места

[Nikita]

Здравствуйте, andrey macsimenco.

> Напротив, я думаю, что, именно, людей искусства, с гуманитарным
> складом и надо приучать к linux.
> windows для них вреден!

Это бессмысленные лозунги, за которыми ничего не стоит. Я же говорю об этом 
со строго утилитарных позиций.
То, что профессиональное музыкальное ПО для незрячих в наибольшей степени 
развито под Windows, - это неоспоримый факт. Linux здесь даже не на втором 
месте. Когда незрячему музыканту понадобиться записать в звуке, например, 
мультиинструментальное произведение собственного сочинения, все эти сопли 
про свободный Linux ему ничем не помогут.
Когда какому-нибудь психологу, политологу, юристу  или педагогу  надо будет 
для h-индекса и соответствия требованиям ГАКа публиковать научные статьи, то 
он с удивлением обнаружит, что все гуманитарные журналы требуют материалы 
строго в MS Word, а если верстать это даже через тот же OpenOffice, то 
какие-нибудь картинки или таблицы часто сползают на бок, а распиаренный 
фанатами open source .ODD никому не нужен, про TeX там вообще никто не 
слышал и даже не сможет его открыть.
Когда рецензент будет цветом выделять в документе участки текста и 
специальными примечаниями Word писать замечания, то слепой внезапно поймёт, 
что под Linux он вообще не способен это прочитать, да и под Windows 
производительно с этим можно работать только из под коммерческой программы 
экранного доступа.
Когда переводчику надо будет не просто переводить текст, а делать это в 
словарной базе, то внезапно обнаружится, что под Linux их вообще нет.
С браузерами из eMacs без JavaScript вы даже не сможете нормально 
пользоваться научными электронными библиотеками, типа eLIBRARY. Как без 
этого писать даже просто адекватные курсовые, не говоря уже о дипломах и 
диссертациях?
В общем про Linux для слепых гуманитариев - это сотрясание воздуха.

> Для незрячего windows это непременный
> геморрой. Причем, за дорого.

Windows для незрячего на базовом уровне практически не дороже Linux: 
ноутбуки уже идут с предустановленной системой, а на него ставится просто 
бесплатная NVDA.
Да, бывают ноутбуки без системы, к тому же де-юре возможно вернуть деньги за 
Windows, если отказаться от лицензии, но де-факто это требует таких затрат 
усилий, которые этими 300-500 рублями не окупаются.
Что же касается геморроев, то практика показывает, что Windows незрячие без 
особых проблем осваивают самостоятельно за достаточно короткий промежуток 
времени, тогда как с Linux такого не происходит.
А фокус в том, что Windows в контексте невизуальной работы во-первых, на 
начальном уровне вполне неплохо документирована, чем Linux похвастаться 
никак не может, а во-вторых, имеет несравнимо более крупное, активное и 
разнообразное сообщество. В совокупности эти факторы и вытягивают людей даже 
практически с техническим кретинизмом.
В разговорах про сложность понимания концепций GUI для незрячих может и есть 
какая-то справедливость, но она абстрактна, потому что в реальности, если 
рассматривать результат, Windows из-за вышеперечисленных факторов 
осваивается незрячими несравнимо более быстро и безболезненно.
Никто не говорит, что Windows лучше Linux везде и во всём. Это скорей ваша 
позиция в отношении Linux. Но конкретно в случае оборудования вуза, к тому 
же для студентов-гуманитариев, Windows является оптимальным вариантом. 
Причём у этого даже есть конкретные доводы, тогда как про Linux в этом 
контексте здесь фигурировали только лозунги.
Успехов. Никита.