[Homeros] Выделение текста и буки

[Michael Pozhidaev]

Никита, спасибо за ответ. Чем мне нравятся Ваши письма, так это тем, что
они многоохватны. Не исключено, что трюк с F8 меня заденет, и мы его
прихватизируем. А мне можно ещё для копилки, пожалуйста, диагональ
Вашего бука и процессор/память? Можно не в рассылку, если информация не
публичная. 

"Nikita" <nikita-mailings на rambler.ru> writes:

> Здравствуйте, Michael Pozhidaev.
>
>> И некоторый смысл в этом, действительно, есть.
>
> Я не спорю, но можно придумать и ситуации, когда нужен строгий
> поиск. Хотя конкретно в браузере, думаю, морфологический поиск - это
> как раз круто и приемлемо для 99% случаев, а вот в текстовом
> редакторе, к тому же с программным кодом, процент сильно ниже.
> До определённой степени проблему может смягчить поддержка регулярных
> выражений или хотя бы элементарных масок поиска, но регэкспы - это уже
> всё-таки не для обычных людей.
>
>> Ну так, пожалуйста, опишите, как это выглядит для пользователя. Когда Вы
>> писали про выделение по стандарту в Windows, это было конкретно. Всё
>> остальное было без конкретики, так что никакого представления у меня не
>> добавилось.
>
> Тут с конкретикой сложно, потому что мы сваливаемся в частности. Есть
> встроенные команды программ экранного доступа, есть сторонние скрипты,
> есть функции отдельных редакторов, есть плагины для редакторов и пр.
> Принципиально смысл там везде один - есть команда первой и второй
> точки, то есть также, как и везде.
> Но назвать всё это хозяйство на Windows оптимальным я не
> могу. Максимум приемлемым и возможным для адаптации под себя.
> Главных проблем три:
> 1) Неуниверсальность решения: это либо функция/дополнение в конкретном
> редакторе, либо функция/дополнение в конкретной программе экранного
> доступа.
> 2. Неконсистентность: если используем что-то с претензией на
> универсальность, то есть функцию/дополнение экранного чтеца, то там
> зачастую всё спотыкается о тип редактора или документа. Например,
> встроенная функция JAWS поддерживает выделение по маркерам только в
> Word и гипертексте.
> 3. Зоопарк клавиатурных команд: в Word у нас одни команды, в редакторе
> кода другие, у программы экранного доступа третьи, а ещё используем
> несколько программ экранного доступа...
> В итоге, адаптироваться можно, можно оптимизировать что-то под себя,
> но всё это будет требовать танцев с бубном и не сможет быть
> масштабировано на всех пользователей. То есть каждый сам творец своего
> счастья.
> Иными словами, на Windows это возможно, но не является сильной
> стороной этой системы и требует компромиссов.
> То есть гипотетическому пользователю, выбирающему систему
> исключительно по этому принципу, я бы Windows точно не посоветовал.
>
>> И помимо прочего сразу говорю, что при проектировании
>> Luwrain на первое место выходит тотальная повсеместность приёмов и их
>> очевидность, граничащая с примитивизмом.
>
> Это правильно. Здесь Luwrain будет сильнее Windows. Особенно если вы
> параллельно реализуете и аналогичное выделение по Shift с командами
> навигации.
> Кстати, в Word есть ещё одна концепция выделения.
> Там жмёте клавишу F8, и чем больше жмёте, тем больший кусок текста
> выделяется, а по Shift+F8 можно обратно схлопывать выделенную область.
> Таким способом можно последовательно повышать выделение от слова, до
> предложения, потом до абзаца и наконец до всего текста, ну и обратно.
> В принципе, это некоторый аналог выделения посредством разного числа
> кликов мышки.
> Не могу сказать, что прямо постоянно этим пользуюсь, но частенько тоже
> использую, например, чтобы быстро выдернуть предложение внутри абзаца.
>
>> Кстати, у меня из головы не лезет комментарий
>> Михаила, что он не использует буки, а ходит между несколькими
>> настольными ПК.
>
> Ну это просто личный опыт Михаила. Значит ему так удобнее. Вы же не
> думаете, что с ноутбуками под Windows слепые не работают.
> Лично я постоянно переключаюсь между настольным и переносным
> компьютером. фактор разных раскладок я парирую использованием
> ноутбучных схем абсолютно везде.
> На всех машинах поднята синхронизация актуальных для них общих рабочих
> директорий, плюс также синхронизируются директории с настройками.
> Например, я прикручиваю к NVDA какое-нибудь дополнение на одном
> компьютере, потом включаю другой и папки с конфигурациями
> синхронизируются, так что на втором компьютере у меня тоже в NVDA
> появляется это дополнение. В итоге, один раз установил дополнение, а
> оно разлетелось на все мои машины.
> Синхронизация кросс-платформенная, так что и при загрузке другой OS
> своё барахлишко я точно также получаю. То есть это ни какой-то
> уникальный опыт Windows.
>
>> Добавьте к этому невозможность полагаться на
>> постоянное подключение к Интернету.
>
> Не подставляйтесь: у вас в Luwrain планируется офис на базе API gdata. :-)
>
>> абсолютно разные критерии, по-разному расставлены акценты.
>
> Ну это нормально, все люди разные.
> Знаете как любят грызться фанаты JAWS и NVDA?
> Успехов. Никита. 
>
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros

-- 
Michael Pozhidaev. Tomsk, Russia.
Russian info page: http://www.marigostra.ru/
English info page: http://www.marigostra.com/