[Homeros] О задачах

[Max]

Делать сборку на сборке, которая зделана на ещё какой-то сборке, на мой 
взгляд, всё-таки может грозить некоторыми трудностями. К примеру может 
обнаружится баг, как в процессе доведения сборки до ума так и в процессе 
использования, который будет зависить, к примеру, не от разработчиков 
убунты, а от разработчиков сборки, которая основана на убунте. Политика 
у всех этих разработчиков может быть своя, и кто знает, сколько этот баг 
будет оставатся неисправленым. Вот в этом я вижу главный минус затеи. 
Если вы уже пользователь с определённым опытом, тогда вопрос ставится 
несколько по-другому. Если же это начинающий пользователь, то он 
необязан в этом всём разбиратся, и все эти трёхсборочные конструкции 
лишь убедят его в мысли, что всё это ерунда, и лучше уж вобще оставатся 
на окнах... Тоесть в идеале, как мне кажется, лучше брать за основу 
базовый дистрибутив, не на каком дистрибутиве изначально неоснованый. Но 
раз под убунту все подстраиваются, значит, как не крути, с этим, хотя бы 
на первых порах, прийдётся считатся.

03.01.2015 12:26, anpilov2009 пишет:
>      Ну не знаю: пользовался я и официальной убунтой, и разными
> сборками,так мне показалось,что сборки предпочтительнее,так как в них
> разработчики,чаще всего дорабатывают то,что недоработано в
> убунте;примеры: линакс-минт,пингвин ос,уалинакс,ultimate edition и др.
> Кроме того,для Миши,насколько я понимаю,сборка не в приоретете,а как
> дополнительная деятельность,так что чем меньше будет возьни с
> дополнительными компонентами,тем лучше. Андрей.