[Homeros] I: Просьба всем знакомится: проект Luwrain

[andrey macsimenco]

09.02.13, Michael Pozhidaev<msp на altlinux.ru> написал(а):
> Андрей, здравствуйте!
>
>> Михаил, спасибо за более подробные пояснения. Меня они одновременно и
>> удручают, и обнадеживают. Можно ли чуть-чуть о том редакторе, о
>> котором Вы упомянули? Можно в нем будет, например, накапливать текст в
>> буффере, как в "емаксе"? Будет ли он столь гибок, как emacs, где все
>> зависит лишь от знаний пользователя, или настройки ограничатся лишь
>> представлением текста (длина строки, отступы итд)?
>
> Прошу прощения, но пока я всё равно не понял вопроса! Текстовый редактор
> - одна из самых простых задач. Для меня важно, чтобы он был быстрый и
> понятный, т.е. не делал ничего бы такого, над чем пользователь мог бы
> потерять контроль. Функции в стиле refill-mode из emacs,
> включение/выключения озвучивания отступов и прочие всем привычные детали
> все останутся.
>
> Есть несколько изощерённый вопрос поддержки разных разметок для языков
> программирования и пр., но эту тему стоит поднять, когда появится
> ясность, какой механизм можно выбрать для скриптования и кастомизации
> среды. Пока кандидатов два: Java Script и Python. Java Script был от
> меня, но из предварительных обсуждений люди особенно настойчиво
> стали просить Python. Ну и к тому же поддержка разметки в emacs прилично
> ведёт
> себя для C++ и Java, сносно для latex и ужасно для lilypond. Другими
> словами, я не сказал бы, что тут полное счастье.
>
> --
> Michael Pozhidaev. Tomsk, Russia.
> Russian info page: http://www.marigostra.ru/
> _______________________________________________
> Homeros mailing list
> Homeros на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/homeros
>
Ага, спасибо!
То есть, писать скрипты нужно будет на python, или java-script.
Ну, это и легче. По крайней мере, если будет python
Так как в лиспе я полный дуб :(
А, кстати, почему не perl? Где-то я читал, что он среди скриптовых
языков один из самых быстрых. Или это не так?