[Hardware] hardware4cluster_(workstations)

[andriy]

On 24.01.10 13:29, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Jan 24, 2010 at 08:05:31AM +0200, andriy wrote:
>   
>> Но клас для изучения параллельного программирования делать
>> буду, это также будет лаборатория и общего назначения. И
>> несколько вопросов:
>> 1. Что лучше AMD или Intel из 2х или 4х ядерных процессоров.
>>     
> Может иметь смысл сделать набор, кстати -- примерно пополам
> четырёхъядерников и пару dualcore.
>   
Лучше все же intel?
>   
>> 2. Относительно хорошие м/п под эти процессора.
>>     
> Сейчас не ориентируюсь, последние годы у нас на конторе следящий
> за железом народ домой брал Gigabyte, в прошлом году не спрашивал.
>
>   
>> 3. Какой-то RAID-контролер из тех что доступнее по цене под
>> SATA-диски, если такие есть.  (Думаю одну машину под систему
>> хранения данных.)
>>     
> Это также про корпус, его вентиляцию и блок питания.
> В десктопный вряд ли есть много смысла напихивать больше
> 4, ну 6 штук, а для 8 или 12 лучше купить специальный корпус.
> Очень хорошо, если получится разориться на хотсвопный (мне
> в этом году опять предстоит менять четыре диска из восьми в
> ftp.linux.kiev.ua, там http://inpc.com.ua/data/d33.html --
> вытягивать всё счастье, разбирать и извлекать корзинку, из неё
> диски, а потом всё в обратном порядке... не шибко приятно).
>
> То есть может не быть смысла засовывать туда Areca, 3ware
> или Adaptec из железных, а обойтись поиском материнки с прилично
> разведённым SATA в достаточном количестве (на f.l.k.u стоит
> Foxconn NFPIK8AA-8EKRS на nForce Pro с 8xSATA, Opteron и ECC,
> но это преданье дней минувших скорее).
>
> По дискам недавно проходился -- похоже, что сейчас всё так же
> не стоит брать Seagate SATA, что-то странное с Hitachi в плане
> наличия, зато косяками продают WD Black и fcenter.ru по итогам
> тестов о них отзывались очень хорошо.
>   
А по надежности есть какие-то "моменты" c объемом?

А блоки питания какие лучше (Chiftec или что-то еще)?

Тут же вопрос сносного UPS'а ?
>   
>> ОС - ALT Linux Desktop 5.x+branch и ALT Linux Skif 4.1(как
>> советовали с загрузкой по PXE  - только объясните почему не
>> dualboot?) Спасибо за ответы.
>>     
> Потому что счётным нодам локальный диск нужен только для свопа.
> Соображения в пользу бездисковости -- ровно те же, что и для
> терминального сервера: затраты времени на изменение состава и
> конфигурации ОС узлов намного меньше.
>
>   
>> Извините, что занял время расспросами по стоечной системе...
>> не вышло :-(
>>     
> Да не расстраивайтесь, это было предсказуемо.  Но на всякий
> случай лучше ж иметь ориентиры, правильно? ;-)
>   
Точно. :-)

А комутатор из D-Link'ов подойдет?
Если можно - также совет что будет/надежней производительней на 16-портов.

Имеет смысл для одного сервера, комутатора заводить какой-то шкаф, или
стойку?