[Hardware] SCSI RAID

[Gennadiy Redko]

Gosha пишет:
> Hi!
> 
> В сообщении от 1 июня 2007 19:54 Michael Shigorin написал(a):
> 
>>> А вообще-то для двух-четырех дисков можно и серверный вариант
>>> SATA поставить.  По цене выйдет то же самое, что и скази,
>>> просто все чаще слышишь, что есть проблемы с дуступностью
>>> дисков SCSI.
>> Там с CQ не факт, что выйдет, что при куче клиентов может быть
>> критично.  Хотя 20 -- не куча, особенно если памяти таки бухнуть.
> 
> я тут ночью понял, что неосознанно ввел всех в заблуждение по поводу ~20 
> клиентов...
> дело в том, что баз эксплуатируется 4 штуки. И в принципе на любом клиенте
> все 4 базы обычно открыты всегда, хотя реальная работа каждого клиента каждый
> момент времени только с одной базой идет, но в принципе на каждом клиенте 
> работа может идти с любой из 4-х баз, т.е. имеем  4 базы и нестабильное число 
> клиентов, одновременно работающих с каждой из них.
> 
> вот такие пироги... :-)
> 
В любом случае нужно пусть даже один, но гигабитный, воткнутый в 
PCI-X/PCI Express слот эзернет интерфейс.
А большой дисковый кэш разве помогает дисковому вводу-выводу если 
открыто неск файлов ?
Все равно ввод-вывод будет небуферизованным, а процент попадания в 
кэш - низким.
Подобную задачу мы решали года три назад.
В результате поставили офтопик с 20-ю клиентами RDP.
6 дисков SCSI из них два - в зеркале и 4-ре в нулевом рейде.
Файлы баз расположили по производительности дисков.
В общем время реакции оказалось приемлемым.
Кроме случая с 2 Мбит соединения G.SHDSL до клиента.
Медленно проходили печати на лазерные принтеры.