[Hardware] Q: inexpensive Software RAID setup

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 11, 2007 at 04:34:43AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI
> контроллерах

Есть.

> не вспоминается ли название какой-нибудь относительно недорогой
> 4-х портовой SATA PCI карты, надёжно работающей и дающей
> нормальную производительность на Software RAID5?

Проверены:

* 2-портовая (древняя SATA-I) SiI3112 (sata_sil)
* 4-портовая (набортная SATA-II) SiI3132 (sata_sil24)
* 8-портовая (сдвоенный набортный SATA-II) nForce PRO (sata_nv)

Нареканий пока нет.

Лучше всего -- набортные.  По части надёжности -- меньше
контактов, по части производительности -- если вендора угораздило
посадить на отдельную шину, то меньше шансов, что заткнёт вместе 
с гигабитным eth или другими PATA/SATA/SCSI узкий PCI (32bit,
33MHz).

В msk 4-портовые SATA2 SiI3124 PCI-X водятся по ~$50:
http://www.thg.ru/storage/20040427/backplane_storage-03.html#silicon_image_sil3124
http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&cid=0906&vcid=010305&where=00&pnam=sata%203124

---

Я буквально на днях забрасывал сюда и в sysadmins@ отчёт:

http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-April/004474.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2007-April/010283.html

=> рекомендую ознакомиться с:

http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID
http://www.pythian.com/blogs/411/aligning-asm-disks-on-linux

Вкратце -- или делай пятёрку на целых дисках, или на разделах,
начинающихся по границе цилиндра (размер предыдущего без "+").

Для нагруженных стораджей хорошо работает xfs с вынесенным на
отдельный менее загруженный физический шпиндель журналом.


On Wed, Apr 11, 2007 at 12:06:41PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI
> таких к сожалению не бывает.

Да ладно.

> Можно конечно взять Silicon Image 4-х портовую, она будет
> работать.. не знаю насколько надёжно, но будет.

Нормально.  Но лучше не плату.

On Wed, Apr 11, 2007 at 11:15:30AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA PCI
> 4 порта - разве что 3ware.

Да ладно.  Плюс спрашивали software raid.

> А из 2х портовых - что-нить на sil3xxx (BTW, при их цене,
> вполне можно и парочку поставить).

Лучше не ставить, больше контактных точек.

> А raid5 по-любому у них будет от host cpu зависеть.

Причём это заведомо быстрее, чем аппаратные (особенно при
8--16 портах и не 3ware, а areca).

> PS sata_sil24 умеет NCQ, что тоже неплохо.

Кстати, не обратил внимания -- надо глянуть, там Hitachi.

2 ldv: не бери Seagate 7200.9 ни за какие коврижки, у них
reportedly тонкие крышки -- 400Gb застучал сразу, один из 
двух 200Gb (другого вендора год тому не выходило) -- через
неделю начал жаловаться в SMART.  На WD и Hitachi нареканий
пока нет, для FTP лучше хитачи -- у них seek заметно лучше
оптимизирован, хотя линейное чтение несколько меньше (заметно
меньше для 400-к, по словам sr@).


On Sat, Apr 14, 2007 at 07:30:06PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > Если у вас есть опыт эксплуатации Software RAID на SATA
> >   А это не про hardware RAID?
> с каких это пор платы от SiI стали hardware RAID?

Вопрос прочитай.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike at altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/attachments/20070423/8955e029/attachment.bin