[Gnome] Директории, которые "знает"gnome-session

[Igor Androsov]

В Втр, 31/03/2009 в 14:40 +0400, Alexey Rusakov пишет:
> В Втр, 31/03/2009 в 13:14 +0400, Alexey Shabalin пишет:
> > 31 марта 2009 г. 12:51 пользователь Alexey Rusakov  написал:
> > > В Втр, 31/03/2009 в 12:47 +0400, Alexey Shabalin пишет:

> > > "Мне не нравится" - это, конечно, сильное обоснование, да :)
> > Это не обоснование :), не передёргивай, обоснование ниже.
Если что-то не нравиться - под этим есть основа... 
> > > Ну, я могу отфорвардить это письмо в devel@, вы там пообщаетесь про то,
> > > почему %_libexecdir ныне определён именно таким образом... Поверьте, это
> > > неспроста.
> > Эта тема поднималась в devel@ не раз, и не два. Можешь поискать в
> > архивах. Действительно убедительных аргументов я не видел, почему
> > %_libexec должен быть /usr/lib.
> FHS. Не знаю, может быть это я консерватор, но для меня это пока
> убедительный аргумент. Какой-никакой, а всё-таки стандарт.
Лично мое мнение - стандарт должен описывать как поступать в ситуации не
сильно понятной или не четко определенной. Если есть четкое понимание
что и для чего - то лучше поступить по виденью и пониманию.
Проприетарные вещи вообще плевали на стандарты и делают по своему,
только смотря туда - где лежит то что нужно им.
> 
> > А для убеждения ldv@(и вообще тим)  у меня не хватит авторитета, сил и
> > нервов. Читая страсти, который разворачиваются в @devel руки вообще
> > опускаются. Или посмотри наезд на mono от умницы at@ (в devel@) -
> > ощущение, что только at@ делает умные вещи, а остальные ему всеми
> > способами мешают.
> at@ сноб и грубиян, и всегда им был. Я предпочитаю с ним общаться
> исключительно когда не могу этого избежать :) А что касается ldv@, то он
> вроде вёл себя относительно корректно. Ну а что касается страстей...
> [сходил посмотреть список подписчиков] ...так вот, если бы АЕН не влез в
> дискуссию, она была бы не на 400 писем, а на десяток.
Ребят давай своих же не пинать а, aen@ когда то вел gnome (пока не отдал
Юре) так что его вообще пинать грех ;-).
Вообще глядя на все это в девел нет желания что-то развивать - зачастую
вместо поиска решения проблемы возникает вариант - сам дурак, так
неправильно, делай так. Почему что и откуда не выставляется аргументации
нет, не у всех хватает терпения на такое. Вместо решения или определения
чего-либо нового - попинывание соседа. (Я в данном случае не одобряю
действия eostapets@, хотя далеко не все нравиться в письмах остальных).
> 
> Возвращаясь к вопросу о %_libexecdir. В общем, это конечно легаси.
> Теоретически можно было бы этот каталог поменять, но много чего
> единовременно сломается, придётся фиксить. Но хуже то, что может
> перестать работать всяческое закрытое и старое ПО, ориентирующееся на
> libexecdir=/usr/lib . Между прочим, если всё-таки перетащите libat-spi
> на /usr/libexec, проверьте, что mbrola не сломалась.

Подводных камней тут еще навалом будет...

PS... А фортунка в тему...

--
 Rgrds, Igor Androsov 
 ALT Linux Teeam 
 
---- fortune ----
> Вопрос не "как добиться", а "чего добиваться"
Наверное, нормальной работы.
		-- pilot in sisyphus@