[Freeschool] Планы нового SchoolJunior

[Alex Mamonov]

Добрый день!

Мое мнение: KDE нужен, т.к. он на сегодняшний день самый "попсовый", 
что дает меньше проблем при переходе с Windows, а это в настоящее 
время ключевая проблема. В первую очередь сейчас надо думать об этом.

Носитель - обычный DVD. Получится удобнее и, возможно, дешевле. По 
крайней мере уйдет сама собой проблема разбивки софта по дискам.

Производительность можно сильно повысить, используя терминальное 
решение. Может, включить в поставку преднастроенный LTSP?
Есть и другие решения, надо обсудить. Все зависит от намеченных сроков 
выпуска дистрибутива.
Техническую проблему вижу только со звуком, т.к. в LTSP arts работает 
еще хуже :)

В сообщении от Вторник 04 Октябрь 2005 21:41 Fr. Br. George 
написал(a):

>
> 1. Стоит ли вообще делать этот дистрибутив на основе KDE?
>
> За: KDE -- быстрая в освоении и похожая на Windows среда, в которой
> есть множество готовых приложений, в том числе метапакет kde-edu,
> цели которого близуи нашим (http://edu.kde.org/)
>
> За: Добавление чего-то, основанного на KDE, в KDE-based дистрибутив
> -- дело очень простое и не требующее _дополниельных_ ресурсов, так
> как подавляющее большинство библиотек и прочих компонентов
> KDE-приложения уже содержится в самом KDE
>
> За: Все KDE-приложения имеют одинаковый интерфейс, так как основаны
> на одной и той же интерфейской библиотеке Qt.
>
> Против: KDE занимает много места на CD, из-зи чего приходится
> выбрасывать нужные пакеты. Если в офисном дистрибутиве мы можем
> себе это позволить, то в "студенческом" получается, что множество
> приложений KDE нам не нужно, а нужные не влезают. Более-менее
> безболезненно в такой дистрибутив включаются только KDE-based
> приложения (как сказано выше)
>
> Против: Само KDE пожирает довольно много ресурсов -- сравнимо с
> Windows200 -- и нехорошо работает на старых компьютерах, а именно
> старые компьютеры часто стоят у нас в классах, и именно на них
> имеет смысл испльзовать Linux в первую очередь, так как Windows там
> работает со всё большим трудом.
>
> Против: Кое-какие способы, которыми KDE ображается к системным
> ресурсам, не позволяют _в принципе_ включать в дистрибутив
> приложения, работающие с этими ресурсами по-другому. В частности,
> работа со звуком в KDE идёт с помощью звукового демона arts, а
> когда запущен этот демон, не работают программы, использующие звук
> напрямую. Если демон _не_ запущен, не работают некоторые
> KDE-приложения (например, krecord).
>
> Против: KDE/Qt -- довольно сложный инструмент, и поддержка
> приложений на его основе -- дело нелёгкое. Например, в ALt Linux
> всю ключевую часть KDE поддерживает один -- крайне работоспособный
> и талантливый, но один -- человек. Это означает, что шансы
> _самостоятельного_ освоения и поддержки своими силами
> KDE-приложений ниже, а время на зарождение такой поддержкм в
> сообществе -- дольше.
>
> 2. Каков объём дистрибутива?
> Это, конечно, определится по результатам нашего выбора. Но не
> мешает заранее прикиуть, что и как ещё может повлиять на объём.
> Например, дистрибтив на одном диске лучше дистрибутива на двух тем,
> что он либо есть, либо нету, а дистрибутив на DVD больше CD раз в
> восемь, зато не с него далеко не всегда можно загрузиться и вообще
> прочитать, нужен DVD-дисковод. Предлагаемые варианты:
> - Строго один CD (если получится)
> - Два CD (ПО делится на "базовое", которое нужно почти всем, и
>   "дополнительное")
> - Серия CD
> - DVD
>
>
-- 
Алексей Мамонов
Linux Terminal Server Project .RU
http://ltsp.ru