Re[2]: [Freeschool] учебный софт под Линукс

[Maksim Otstavnov]

Hello Anton,

Monday, December 29, 2003, 6:50:28 PM, you wrote:

>> Катастрофически не согласен, поскольку VBDK --- набор устаревших до
>> рождения интерфейсов, а "Мозилла" --- набор адекватных и хорошо
>> стандартизованных интерфейсов. Если тебе он потом не понравится, ты
>> просто допишешь XUL для какого-нибудь "Конкерера" на своем любимом
>> "QT", и все.

AF> По моему я уже достаточно правильно сказал, что проблема не в отсутствии 
AF> XUL для конкерера на моем любимимом QT, а проблема в самом XUL. В ДНК.

Можно по содержанию: что тебя не устраивает в XUL?

>> А если ты напишешь свой, он будет все равно браузер, только маленький
>> и сморщенный, и ты с каждым новым контент-мейкером будешь упираться в
>> его ограничения и дописывать, пока там полная вермишель не получится.

AF> Зато он будет свой, разработчики рядом, сложность проекта - сведена к 
AF> минимуму...

"Наш советский колумбарий..." /Ильф и Петров/

AF> Его просто физически легче поддерживать.

...Пока разработчики не свалили.

>> AF> Слишком уж она нестабильна (местами)... да и что бы зафиксить багу в
>> AF> Mozilla, закопанную, например, глубоко в внутренний Cache - вообще 
>> AF> нереально.
>> 
>> Это как это нереально?

AF> Есть ошибки, заложенные при проектировании.. в Mozilla таких - много.

"Мозиллу" никто никогда не проектировал, она сама выросла, посему ---
неправда.

>> AF> Не зря разработчики Mozilla не могут исправить уже несколько лет ряд
>> AF> критичных ошибок, одна из которых - пожирание памяти в объемах несколько 
>> AF> гигабайт на тривиальном документе с нетривиальной картинкой (тот же NS 4 
>> AF> умел это нормально отображать)... или например фокусировка в сложном 
>> AF> документе с несколькими слоями.
>> 
>> Вот и исправим.
>> 

AF> Я не наблюдаю на территории рунета специалистов, способных исправить 
AF> архитектурную ошибку в Mozilla за разумное время.

Наймем китайцев.

-- 
-- Maksim