[docs] Категоризация

[Kirill Maslinsky]

Всем привет!

> От общей классификации не уйти, потому что необщая подразумевает десятки
> пунктов. Предлагаю тогда классификацию АЕН:
> * How (всё, что без объяснений: howto, инструкции, cookbook, таблички с
>   командами и прочее)
> * How & Why (всё, что с объяснениями: FAQ, руководства, учебники,
>   методички, описания и прочее)
> * "Why" (любые заявления, не касающиеся технических вопросов, или список
>   требований к чему-то: полиси, реклама, анонсы, тексты _про_ сообщество
>   и прочая идеология и т. п.)
> * <Catch-all> Занимательное чтение
Я против catch-all: пусть лучше по прочтении текста будет не очень понятно, 
почему он попал в ту или иную категорию, чем вообще непонятно, что это 
за текст и браться ли его читать. (Эпитет ``занимательное'' скептическому 
уму может обоснованно показаться субъективным и потому неубедительным).

> Надо категории переназвать, а то слишком поэтично, но идея понятна?
Идея понятна, хотя есть опасения, что бОльшая часть текстов попадёт в 
How&Why, потому что так чтобы совсем без объяснений -- бывает редко. 
Хотя это, наверное, и хорошо. Что касается названий... 
Моя жена предложила такие: 

* Инструкции (how)
* Индукции (от частного к общему: учебники, tutorials, и т. п. обучающие тексты)
* Дедукции (от общего к частному: why&how, как обычно и бывает в хорошей документации)

Очень изящно, по-моему. 

> Может, и в самом деле стоит поделить на рабочее место/сервер (он же и
> офис, так как области задач примерно одинаковые). Или так, по источнику
> задач:
Офис в отдельный пункт я выделил, чтобы туда попали тексты, про то как сделать именно офис на линуксе, т. е. и серверы, и рабочие места, корпоративная сеть, словом. Конечно, в выделении офиса в отдельную категорию есть толика PR-а.

> * Для себя (про рабочее место, маленькие хитрости и т. п., игры)
> * Для фирмы (когда задачи ставит начальство: административные дела,
>   серверы, сеть)
Минус классификации по источнику целей: одна и та же цель (например, организация smtp-сервера или списка рассылки и т. п.) может иметь источники самого разного характера. А как сделать -- один текст. 
Предлагаю всё-таки не лоамться и согласиться на рабочее место/сервер с 
пояснениями, что имеется в виду и примерами, какие темы подходят.

> * Для сообщества (чуть не забыл! у нас же проект основан на Сизифе! И
>   вот категория для разработчиком всех мастей, от программистов до
>   deployment manager-ов, сюда же всякие FR и прочее)
Это правильно. 

Итого, получается:

Область применения

* Рабочее место
* Сервер
* Сообщество

Способ изложения

* Инструкции
* Индукции
* Дедукции

* ALT (содержит ALT-специфику)

Итого 3 признака, 7 категорий -- мечта! 
Жду возражений, дополнений -- и в полиси. 

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team