[docs] Категоризация

[Fr. Br. George]

On Tue, Jan 25, 2005 at 11:26:33PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> > Например, так:
> > * Справочная информация (только сведения)
> > * Учебная литература ([неполные] сведения с методическими замашками)
> > * Общественно значимые тексты (полиси, реклама, анонсы, тексты _про_
> >   всякий социум)
> Назвать бы их иначе. Попонятнее.
> > * <Catch-all> Занимательное чтение
> Не очень мне нравится такая классификация, потому что слишком общие 
> названия жанров. Тексты чисто таких жанров в природе не существуют
> (или редки), названия жанров искусственные, так что Автору придётся 
> поломать голову, куда отнести текст и эвристические операции в его 
> мозгу на эту тему непредсказуемы. Поэтому названное мною преимущество 
> (очевидность классификации для ``наивного носителя'') пропадает полностью. 
> Уж лучше в этом случае жанр вовсе не указывать, а то все окажутся в занимательном чтении.
От общей классификации не уйти, потому что необщая подразумевает десятки
пунктов. Предлагаю тогда классификацию АЕН:
* How (всё, что без объяснений: howto, инструкции, cookbook, таблички с
  командами и прочее)
* How & Why (всё, что с объяснениями: FAQ, руководства, учебники,
  методички, описания и прочее)
* "Why" (любые заявления, не касающиеся технических вопросов, или список
  требований к чему-то: полиси, реклама, анонсы, тексты _про_ сообщество
  и прочая идеология и т. п.)
* <Catch-all> Занимательное чтение

Надо категории переназвать, а то слишком поэтично, но идея понятна?

> 
> > 	Учитывая специфику Сизифа, как хранилища именно ПО и ALD, как
> > проекта документирования "Решений" (чем бы они ни были), первые две
> > группы Кирилла можно попробовать объединить так:
> > 
> > * Использование (ПО на любом уровне, от "кнопки" до шаманства, "Решения"
> >   сюда тоже входят, howto тоже)
> > * Разработка (в основном, ПО, но не только, вообще deployment, приёмы
> >   программирования, то есть всё про "создание")
> Не против. А в какую категорию их? Или отдельно?
	Кого "их"??? Звёздочками отмечены категории.

> > Итого уже десять пунктов. Видимо, можно "использование" побить на
> > подпункты (на какие? +администрирование? +полезные советы? не знаю
> > пока), и добавить в этот список правильно сформулированный Catch-all.
> Заменить словом применение и не бить на подпункты. И стоило ли отказываться
> от Рабочего места/Сервера/Офиса?
	Использование -- это почти синоним "How".
Может, и в самом деле стоит поделить на рабочее место/сервер (он же и
офис, так как области задач примерно одинаковые). Или так, по источнику
задач:
* Для себя (про рабочее место, маленькие хитрости и т. п., игры)
* Для фирмы (когда задачи ставит начальство: административные дела,
  серверы, сеть)
* Для сообщества (чуть не забыл! у нас же проект основан на Сизифе! И
  вот категория для разработчиком всех мастей, от программистов до
  deployment manager-ов, сюда же всякие FR и прочее)

-- 
			George V Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru