[SPAM] - Re: - [docs] Re: ALT Docs Team/FO processors - Bayesian Filter detected spam

[Dimitry V. Ketov]

> From: Anton V. Boyarshinov [mailto:boyarsh на ru.echo.fr] 
> > > > Ок. Тогда вопрос по связке XSL-FO и passivetex:
> > > > Как расположить средствами XSL-FO что-то в <fo:block>
> > > выровненное по
> > > > цетру и что-то другное в _том-же_ <fo:block> выровненное
> > > справа да так,
> > > > что бы это съел passivetex. Первое что приходит в голову это 
> > > > absolute-position, но в текущем passivetex не реализовано...
> > > 
> > > Хмм... Больше всего похоже на таблицу.
> 
> > Более-менее да. Это нужно для нумерации <db:equation> в мат. стиле, 
> > где номера в скобках и справа. Как я понял текущий passivetex ни 
> > <fo:table table-layout="auto"> в смысле auto ни <fo:block-container 
> > absolute-position="absolute> не умеет, а написать патч используя 
> > LaTeX/TeX не умею я :)
> 
> Ну, table-layout не обязательно auto.
:) 

> > > > > FOP в процессе пробы, а xslroff вроде даже не пробовали. Где
> > > > то см. http://xmlroff.sf.net
> > > 
> > > Я на него смотрел с полгода назад -- он был ещё совершенно
> > > никакой. За полгода могло много измениться, но он зависит от 
> > > несвободной PDFlib и это смущает меня куда сильнее, чем java.
> > Он вроде переползает на pangopdf... И по заявлениям авторов 
> достаточно 
> > успешно.
> 
> Не знаю как сейчас, но, ЕМНИП именно pangopdf зависит от PDFlib.
>  
> > > Лично мне программы на java неудобны. Но для однократной сборки 
> > > окончательного варианта в печать -- почему бы и нет, собственно.
> > Трудно писать стили, зависящие от процессора. В пределе все-равно 
> > хочется _хорошего_ свободого fo процессора. Кто им станет и на кого 
> > равняться - вот в чем вопрос.
> 
> В ближайший год такого не ожидается. Если появится -- я буду 
> ОЧЕНЬ удивлён.
>  
> > > разметка, но отлчное предстваление. Более того, я с ходу 
> не назову 
> > > конструкцию XSL-FO, непредставимую средствами TeX (если мы 
> > > ограничиваемся письмом слева направо), а вот наоборот -- могу 
> > > говорить долго и без передышки.
> > Охотно верю, но как начинающему и там и там, xsl-fo кажется более 
> > вменяемым языком.
> 
> Вопрос вменяемости для языков -- вопрос сложный. На TeX с той 
> или иной степенью сложности можно получить любой типографский 
> результат. XSL-FO значительно более ограничен. Но самое его 
> больное место -- процессоры. У TeX же процессор безупречен ;)
>  
> > > Вариант с последующей довёрсткой имеет также то преимущество, что 
> > > можно вручную откорректировать то, с чем не справляется автомат.
> > Нафик нафик такой автомат тогда нужен, имхо.
> 
> А другого просто нет. Чудес не бывает -- оценить результат с 
> эстетической точки зрения может только человек.
>  
> > > Я вложил в passivetex несколько человеко-недель упорного труда (и 
> > > некоторые мои патчи прошли в upstream), но чем дальше, 
> теми больше я 
> > > сомневаюсь в том, что он когда-нибудь будет доведён до 
> ума. При всём 
> > > моём глубочайшем уважении к Ратцу.
> > Тогда можно это расценивать как совет двигаться в xmlroff/fop?
> 
> Не знаю. Несколько месяцев назад такая дискуссия здесь уже была.
> 
> > Тем более что в passivetex вряд-ли наметится поддержка SVG или
> > я не прав?
> 
> Я думаю, прав.
> 
> Антон
> -- 
> mailto:boyarsh на mail.ru
> mailto:boyarsh на ru.echo.fr
>  18:08:00  up 4 days,  8:03, 11 users,  load average: 0.04, 0.05,
> 0.07
> _______________________________________________
> docs mailing list
> docs на altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/docs
>