[docs] Re: page layout

[Anton V. Boyarshinov]

On Thu, 15 Jan 2004 16:57:57 +0300 cornet
 wrote:

> "Anton V. Boyarshinov" wrote:
> > 
> > On Thu, 15 Jan 2004 13:25:00 +0300 cornet
> >  wrote:
> > 
> > > > Кто-нибудь может сформулировать претензии к шрифтам CM? О
> > > > их достоинствах я уже писал -- разные символы для разных
> > > > размеров радикально улучшают читаемость малых кеглей.
> > >
> > > А подробнее можно про CM??
> > > Это которые именно шрифты? И где можно взять содержащий их
> > > PDF, желательно такой, чтобы там были текстовые примеры
> > > различных размеров и стилей. Тогда его можно и с
> > > увеличением оценить на мониторе и на принтер бросить для
> > > окончательного разглядывания...
> > 
> > Это шрифты Computer Modern. Они используются сейчас для
> > сборки документации. Ими же, если я не ошибаюсь, отпечатана
> > книга"Руководство по GNU Emacs", найти которую в ALT труда не
> > составит. Лично мне эти фрифты нравятся больше всего,
> > впрочем, возможно это связано с тем, что книжки, набранные
> > ими обычно хороши по содержанию и свёрстаны TeX-ом ;) Тем не
> > менее, у них есть определённые объективные преимущества
> > главное из которых я описал выше.
> 
> Как я и предупреждал - дело вкусовое, но....
> 
> Мне эти фрифты совершенно НЕ нравятся. Кириллические глифы у
> них весьма не акуратные, производят впечатление кривых, плохо
> читаются. В мелких размерах - вообще прерывистые получаются во
> многих местах.

ИМХО это связано исключительно с качеством печати. Я не уверен,
что 8-пунктовый шрифт руководства к Compact вообще можно было бы
читать (я не говорю даже о сносках) если бы с таким качеством оно
было бы напечатано шрифтом, имеющим такое же начертание как и
10-пунктовый.

Антон
-- 
mailto:boyarsh на mail.ru
mailto:boyarsh на ru.echo.fr
 10:36:00  up 4 days, 31 min,  0 users,  load average: 0.00,
0.00, 0.00