[docs] возможности улучшения db2latex

[Kirill Maslinsky]

>   Можно будет сказать после реализации предложения в письме "deleting
> alt-entities".
> 
>   Хочу заметить, что я против локальных для книг entities. По-моему, в
> рамках docs набор entities должен быть един, и исключения имеют смысл быть
> только для сторонних книг.

Честно говоря, про локальные entities я написал в качестве общего
соображения -- они действительно могут нигде не понадобиться. 
Особенно если можно сделать локальным такую вещь, как название 
дистрибутива. То есть такой макрос, который раскрывался бы в 
нужную строку. Если можно это сделать минуя entities...

> > Придется, видимо, мне заняться реализацией. Хотя еще не уверен до конца,
> > что db2latex действительно стоит такой возни с ним.
> 
>   А такое можно сделать, не завязываясь на db2latex, чтобы результаты
> работы можно было повторно использовать в других TeX-проектах?

Я сам об этом думаю. По крайней мере та часть, которая уже собственно 
обрабатывается ТеХом -- явно может быть использована в других проектах. 
То есть стилевые пакеты, где настраиваются особенности верстки и то, как 
должны раскрываться entities. То есть проблема только в том, чтобы
обеспечить вывод ТеХ-файлов, ориентированных на работу именно с этими 
пакетами, т. е. чтобы там была разметка типа \osname{} \package{}
и т. п. Насколько я понимаю, нужно просто xslt-преобразование. Тогда 
встает вопрос, нужен ли вообще db2latex, потому что вроде как получается
альтернативная система. Я сам могу написать (и напишу) ту часть, которая 
относится к ТеХу, а вот со способом получить нужную ТеХ-разметку из 
DocBook мне понадобится помощь, и немалая. 

Понятно, что можно будет, имея эти стлевые файлы, делать какой-то проект
прямо сразу размечая его в ТеХе, если это будет почему-то удобнее. 
(Например, какую-нибудь конкретную книжку). 

>   У меня давняя мечта: как нибудь заняться созданием шрифта, в котором на
> месте различных пробелов и других типографских символов стоят специальные
> значки. 

Хм, а в чем проблема? В принципе, любой ворд умеет показывать непечатные
знаки, если их нужно увидеть. А в ТеХе, например, все эти специальные
проблемы -- это не символы шрифта...

> > Да это больше похоже на указание по верстке для процессора, чем на
> > символ. Правда, знак, указывающий, где можно переносить слово -- тоже
> > указание, а есть такой символ.
> 
>   С другой стороны, когда мы разделяем слова пробелами, предложения --
> точками, это тоже указание по верстке и структурная разметка. Однако никто
> не против.

Остроумное замечание. Никто не против, потому что очень уж это привычно,
разделять слова пробелами. Традиция подавляет размышление ;)

КМ