[docs] dict

[Vadim Vinichenko]

Alexandre Prokoudine пишет:

>>icon/pictogram/etc - пиктограмма (НЕ иконка, картинка или значок)
> 
> да

В переводе интерфейса/справки к Mozilla (и в документации к ней) 
используется "значок". Это просто для информации, понимаю, что вопрос 
флеймообразующий:-), а "пиктограмма" - термин вполне нормальный.
Но в разделе про Mozilla желательно, если возможно, его не трогать, 
чтобы не рассогласовывать документацию с надписями на интерфейсе.

>>site - страница?
> 
> 
> или портал
> 
> 

(с учетом других писем на эту тему)

По-моему, хорошо это или плохо, сайт - вполне устоявшийся термин, к тому 
же не имеющий точного русского аналога. Сайт - не портал (точнее, не 
всякий сайт - портал), не сервер, не хост (host). Смешение  разных 
понятий - гораздо более тяжкий грех для технической документации, чем 
использование не очень хорошего (если он не очень хороший) термина.

Иногда говорят "веб-узел" или "узел", но "узел", по моим данным, чаще 
используется как перевод host, и мне это представляется более уместным 
(я его именно так использую:-).

>>"настройки/установки/конфигурация/ключи/опции/параметры/etc" я не
>>знаю, как...  

Думаю, что применительно к командной строке - ключи или параметры, а в 
остальном это может сильно зависеть от контекста, и механически решить 
трудно. Разве что от "опций" я бы избавлялся...

>>plugin - дополнение (НЕ плагин)
> 
> 
> или модуль. см. архивы рассылки translation на openoffice.ru за этот
> месяц

И то и другое нормально, в документации к Mozilla лучше оставить модуль 
по причинам, указанным выше.

>>"по умолчанию", имхо, надо писать в виде "<quote>по
>>умолчанию</quote>" 
> 
> 
> да

IMHO, не стОит - в документации к ПО это давно стало идиомой, с учетом 
этого кавычки - некоторое (не очень значительное, но все же...) 
засорение текста. Подобно тому, как в свое время (наверное, обоснованно) 
писали "манипулятор <<мышь>>", а сейчас совершенно нормально - просто 
"щелкните правой кнопкой мыши" (без кавычек).


--
С уважением,
Вадим