[docs] Re: Ошибочное указание при отработке <author/>

[Vitaly Ostanin]

On Fri, 27 Jun 2003 09:47:39 +0400
"Anton V. Boyarshinov" <boyarsh на ru.echo.fr> wrote:

<skipped/>

> Насчёт правил не скажу, но мне идеальным представляется
> примерно такой вариант:
> 
> титульный лист: автор1, автор2, автор3
> 
> оборотный лист: автор1 (раздел1, раздел2), автор2 (раздел3),
> автор3 (раздел3)
> 
> Это спороно. Это трудно сделать, вероятно.

На первый взгляд - не трудно. Но выглядеть будет странно.
Например:

автор (часть 1, часть 4, глава3 (какой части?), раздел (номер
главы, номер части?))

Да и пользы в этом большой нет - лично я не стал бы при чтении
возвращаться к началу книги и искать там искомого автора. IMHO,
гораздо удобнее видеть его сразу.

Кстати, чем это мешает? Зачем это вообще убирать?

> Однако, поскольку у нас книга, а не сборник статей, то в начале
> разделов авторы ИМХО указываться не должны. 

Не уверен.

> Тем более, что у
> нас могут быть вложенные разделы, написанные разными авторами.

Тогда в списке авторов раздела будут все авторы раздела, а в
авторах вложенного раздела - только автор вложенного раздела.

Сбор авторов работает для любого тега <title/>, и без привязки к
уровню вложенности.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20030627/c7ba8222/attachment.bin