[docs] Re: Source XML vs source LaTeX - LAST round

[Vitaly Ostanin]

On Wed, 18 Jun 2003 17:56:40 +0400
Serge Skorokhodov <suralis-s на mtu-net.ru> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Hello Vitaly,
> 
> Wednesday, June 18, 2003, 4:35:30 PM, you wrote:
> Ох, не выдержал:)
> 
> <skip>
> 
> >>>
> >>> LaTeX в качестве исходного формата:
> >>>
> >>> + бОльшая распространённость, чем у DB/XML, большее
> >>> количество авторов/оформителей документов.
> >>
> >> Верстальщиков ГОРАЗДО больше (хотя я просто не знаю
> >> верстальщиков в XML)
> 
> VO> Верстальщиков много не надо :) А тех, кто делает документы
> VO> в XML, уже знаете :)
> 
> Более того, известен и результат их усилий :)

Во-первых, неизвестен. Во-вторых, то, что известно сейчас - ещё
не результат.

> >>> + качественный печатный вывод.
> >>>
> >>> + наличие многих редакторов для создания документов в
> >LaTeX.>>
> >>> - семантическая разметка смешана с визуальной.
> >>
> >> Повторюсь но это делается одним файлом стиля.
> 
> VO> Как уже было сказано, его тоже придётся учить. И он не
> VO> будет таким распространённым и поддерживаемым, как DocBook.
> 
> О, DocBook распространен, я знаю... И поддерживается, поскольку
> без поддержки -- падает :)

Я просил высказываться с аргументами. Формат не может "падать".

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20030618/2f0f95fc/attachment.bin