[docs] Re: Source XML vs source LaTeX - LAST round

[Alexandre Prokoudine]

On Wed, 18 Jun 2003 15:57:36 +0400
Vitaly Ostanin <vyt на vzljot.ru> wrote:

> Инструменты есть. Да, их нужно допиливать - так не в первый раз.
> LaTeX тоже допиливали под разные потребности.
> 
> Итак, почему бы не совместить концептуальную правильность с
> возможностью довёрстки LaTeX после db2latex ?

И снова раздался глас разума :) На самом деле, я не понимаю, почему
поставленный "для галочки" вариант с полным переходом на LaTeX
вызвал такую буйную реакцию.

Ещё раз высказываю свою позицию, ибо вменяемых комментариев к ней
не увидел:

1. Заканчиваем документацию к J 2.3
2. Приводим стили в CVS в соответствие со стилями из Sisyphus. То же
касается passivetex. Иначе выкладывание снапшотов CVS/docs
в Sisyphus бессмысленно.
3. Тестируем dblatex/db2latex.
4. По результатам теста принимаем решение о (не)переходе на
db(2)latex+ довёрстывание в LaTeX.
5. Действуем в соответсвии с п.4.

-- 
Alexandre Prokoudine
ALT Linux Documentation Team
JabberID: avp на altlinux.org
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 481 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20030618/27863891/attachment.bin