[docs] Re: Source XML vs source LaTeX - LAST round

[Vitaly Ostanin]

On Wed, 18 Jun 2003 10:21:48 +0400
"Anton V. Boyarshinov" <boyarsh на ru.echo.fr> wrote:

> On Tue, 17 Jun 2003 21:40:49 +0400 aen
>  wrote:
> 
> > >DocBook/XML в качестве исходного формата:
> > >
> > >
> > >LaTeX в качестве исходного формата:
> > >
> > >+ бОльшая распространённость, чем у DB/XML, 
> > >
> > Так ли? Думаю, что сейчас -- уже не так, а завтра будет тем
> > более не так.
> > 
> > Мне кажется, что доверстка в LaTeX, в принципе, возможна, но
> > переход на LaTeX-технологию -- большой шаг назад.
> 
> Разумеется, концептуально это шаг назад. Но эта технология
> позволяет получать действительно хорошо оформленные книги. В
> этом и состоить дилема: концептуальная правильность при
> отсутствии инструментов или работающее, но концептуально менее
> красивое решение.

Инструменты есть. Да, их нужно допиливать - так не в первый раз.
LaTeX тоже допиливали под разные потребности.

Итак, почему бы не совместить концептуальную правильность с
возможностью довёрстки LaTeX после db2latex ?

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20030618/2dc9069a/attachment.bin