[docs] Re: Source XML vs source LaTeX - LAST round

[Vitaly Ostanin]

On Wed, 18 Jun 2003 12:44:56 +0400
"Anton V. Boyarshinov" <boyarsh на ru.echo.fr> wrote:

<skipped/>

> > Должно быть write once, validate once,
> > test anywhere, и если документ корректен (вот где
> > DTD/Schema/Relax-NG приходит на помощь), доводке должны
> > подвергаться стили, а не документ.
>  
> Стили не имеют представления о том, как текст будет разбит на
> строки и страницы. А правка часто нужна именно на этом уровне.

Это можно было бы делать, если бы был редактор _формата_ XSL/FO
:(

> Кроме того, в docbook (и в XSL-FO, кажется тоже)принципиально
> отсутствует возможность развернуть таблицу или иной блок на 90
> градусов. А разворот таблицы часто улучшает её вид радикально.

Что в docbook нет - понятно и хорошо, что нет такой возможности.

В XSL/FO вроде бы такое есть и очень странно, если такого не
предусмотрено:

7.20.3 "reference-orientation"

Определение XSL:
Значение: 	0 | 90 | 180 | 270 | -90 | -180 | -270 | inherit

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20030618/5bcc14d5/attachment.bin