[docs] Re: principal discussion

[Anton V. Boyarshinov]

On Mon, 9 Jun 2003 18:22:25 +0400 Vitaly Ostanin
 wrote:

> > On Mon, Jun 09, 2003 at 06:06:57PM +0400, Stanislav Ievlev
> > wrote:
> > > > Сценарий третий: Полностью перейти на LaTeX с
> > > > использованием dblatex. Плюсы: хорошее качество
> > > > оформления книжек Минусы: невозможность такой же
> > > > модульной сборки, как в случае с DB/XML; очень высокие
> > > > трудозатраты
> > > Этот сценарий вряд-ли годится. Нам нужна и хорошая html
> > > документация. Сомневаюсь, что из TeX это легко сделать.
> > > 
> > > Наверное наилучший - второй сценарий.
> > > 
> > > P.S. Любопытно: А как поступают в данной ситуации другие
> > > вендоры? Как они делают документацию?
> > 
> > А чем плох latex2html?
> 
> А чем он хорош?

Он работает.
 
> > Да ИМХО допинать его до нужного состояния проще чем с XML
> > воевать.
> 
> Давайте конкретные аргументы. XML - язык разметки, обрабатывать
> который проще, чем любой другой формат - он для того и
> создавался. Что считается "войной" с XML ?

Внешний вид нашей печатной документации я оцениваю на 3+. При
помощи latex можно сделать на 5-, как минимум.

Антон
-- 
mailto:boyarsh на mail.ru
mailto:boyarsh на ru.echo.fr
 10:15:59  up 6 days, 23:26,  8 users,  load average: 0.73, 0.61,
0.38