[docs] Re: principal discussion

[Maxim Tyurin]

On Mon, Jun 09, 2003 at 06:22:25PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> On Mon, 9 Jun 2003 17:17:59 +0300
> Maxim Tyurin <mrkooll на tdr.pibhe.com> wrote:
> 
> > On Mon, Jun 09, 2003 at 06:06:57PM +0400, Stanislav Ievlev
> > wrote:
> > > > Сценарий третий: Полностью перейти на LaTeX с
> > > > использованием dblatex. Плюсы: хорошее качество оформления
> > > > книжек Минусы: невозможность такой же модульной сборки, как
> > > > в случае с DB/XML; очень высокие трудозатраты
> > > Этот сценарий вряд-ли годится. Нам нужна и хорошая html
> > > документация. Сомневаюсь, что из TeX это легко сделать.
> > > 
> > > Наверное наилучший - второй сценарий.
> > > 
> > > P.S. Любопытно: А как поступают в данной ситуации другие
> > > вендоры? Как они делают документацию?
> > 
> > А чем плох latex2html?
> 
> А чем он хорош?

Ну на моей памяти он только 2 или 3 раза выдавал неправильный
результат. Так что на него пока я не жалуюсь.

> > Да ИМХО допинать его до нужного состояния проще чем с XML
> > воевать.
> 
> Давайте конкретные аргументы. XML - язык разметки, обрабатывать
> который проще, чем любой другой формат - он для того и
> создавался. Что считается "войной" с XML ?

Ага, для автоматической обработки. Руками его плохо набивать.


-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com