[docs] Re: regexps again

[Vitaly Ostanin]

On Wed, 12 Feb 2003 20:29:17 +0300
Alexandre Prokoudine <avp на altlinux.ru> wrote:

> Greetings,
> 
> Я прогнал некоторое количество регэкспов для простой проверки
> грамматики по CVS/docs и порадовался, что не вижу вставшие
> дыбом волосы.

Они кодировку учитывают? Может, стоит перед ними собирать всё и
выводить в одной кодировке?

> Вопрос: в каком виде как лучше закоммитить скрипты для проверки
> грамматики? На каждую проверку по одному скрипту - все скрипты
> и в модуль grammar, или же все проверки в один скрипт - и в
> модуль grammar?

Лучше все в один, и чтобы проверка была опциональной. Кстати,
обязательный tuning в xsl несколько напрягает - пытался тут
docs-howto собрать для проверки включения имени автора, так
запарился Makefile переделывать, чтобы автор не стрипался :(

PS В скриптах должны быть комментарии.
PPS В скриптах обязательно должны быть комментарии.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20030212/34560f0e/attachment.bin