[docs] docs plans

[Anton Farygin]

Aleksey Novodvorsky wrote:
> Anton Farygin пишет:
> 
>>>
>>>
>>> И это правильно.  И претензий к Сашиному видению вопроса у меня
>>> _нет_ (глобальных).  А к твоему -- есть.  Глобальные.
>>
>>
>>
>> Т.е. - ты хочешь сказать, что документация, идущая с Master 2.2 - тебя 
>> полностью устраивает ? 
> 
> 
> Я не думаю, что она кого-то полностью устраивает, об этом нет речи.
> Но то, о чем говоришь ты, если собрать разные твои письма и прочитать 
> спокойно, не выстраиваестя в единую картину, напоминает "принеси то, не 
> знаю что", а это действительно гораздо хуже любого конкретного варианта, 
> в том числе и Сашиного.
> Давай поступим проще: назови книжки, которые ближе всего к тому, о чем 
> ты пишешь. Объясни, что в них тебя не устраивает. Мы вспомним их или 
> прочтем и тогда нам будет проще понять, что же ты имеешь в виду на самом 
> деле. Если же нет ни одной книжки, которая хотя бы намечает путь к 
> твоему идеалу, то остается ровно один вариант -- такую книжку должен 
> написать ты сам. Или, по крайней мере, ее подробный план и несколько 
> глав в качестве примера. Сейчас же обсуждать просто нечего.

Меня полностью устраивает документация к SuSE Linux. Можно взять ее за 
основу.

Но ее нужно будет немного (чуть чуть) дополнить..

Rgds,
Rider