[docs] Re: table in docbook

[Vitaly Ostanin]

On Fri, 19 Dec 2003 15:11:44 +0300
"Anton V. Boyarshinov" <boyarsh на ru.echo.fr> wrote:

> On Fri, 19 Dec 2003 14:06:11 +0300 Vitaly Ostanin
>  wrote:
> 
> > > > > > Таблицы вообще лучше не использовать. IMHO, это в
> > > > > > DocBook они- визуальный атавизм.
> > > > > 
> > > > > IMHO это разметочный экстремизм. Таблицы необходимы,
> > > > > так как на все случаи их применения тэгов не
> > > > > напасёшься.
> > > > 
> > > > Не в порядке спора - мне действительно давно интересно:
> > > > 
> > > > Для каких случаев нужны именно таблицы как средство
> > > > разметки, а не как средство представления (и
> > > > группирования) данных ?
> > > 
> > > Для случаев, когда группирование данных вызвано их
> > > логическим смыслом, а не соображениями красоты. 
> > 
> > То есть данные должны быть размечены логическими тегами, а не
> > тегами таблиц.
> 
> Рекомендую также посмотреть на дискуссию которую google groups
> находит по этим ключевым словам:
> docbook таблица author:Wagner group:*ru.gnu

Посмотрел. С Валерием Крыловым согласен, с Виктором Вагнером -
нет. Кстати, у Вагнера там нет ни одного убедительного аргумента.
Только (некорректное) сравнение с термином "таблица" из БД и
упоминание того факта, что в DocBook много места уделено
таблицам.

Так вот, таблицам там будет уделено ещё больше места после
добавления всех предложенных моделей таблиц. А моделей столько,
потому что ни одна из них не совершенна и совершенна для
смысловой разметки быть не может.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/docs/attachments/20031219/2f841d7d/attachment.bin