[docs] print versions and graphics

[Anton V. Boyarshinov]

On Wed, 27 Nov 2002 00:32:31 +0300 Serge Skorokhodov
 wrote:

> > > > > 1) в печати это будет выглядеть ужасно - растровая
> > > > > графика для скалирования непригодна 
> > > > 
> > > > Разве? Вы полагаете, что если растр закатать в eps, то он
> > > > вектором станет? :-))) Скорее, в prepress'е есть
> > > > программы, неплохо масштабирующие растр в eps или tiff, и
> > > > плохо в png.
> > > 
> > > Вектором не станет,но выглядеть будет приличнее. Должен, во
> > > всяком случае.
> > 
> > За счёт чего, вот в чём вопрос? Я не понимаю, как формат
> > расрового файла на это может повлиять (без учёта кривизны
> > программ ;). Более того, я не большой специалист по
> > внутренностям формата pdf, но, судя по тому, на сколько
> > приостанавливается pdftex при включении png файла, он что-то
> > с ним делает, а не просто вставляет в выходной файл.
> > 
> Именно за счет кривизны программ:) Руку на отсечение не дам, но
> сильно подозреваю, что для рендера растра в eps/pdf есть
> функции, проводящие _весьма приличный даунсамплинг_ и
> генерирующие качесвенные экранные preview, а для png их просто
> нет. Или же они просто для png не вызываются, а вызывается
> что-то худшее:(

Так в том-то и фокус, что png это исходный формат, а как он в pdf
вставляется -- чёрт его знает. Но вряд ли как есть. Думается мне,
что также как и любой другой "растр в pdf". В конце концов ничто
не мешает к коненчому документу pstopdf с нужными опциями
применить, тогда уже там точно png не останется.

Антон
-- 
mailto:boyarsh на mail.ru
mailto:boyarsh на ru.echo.fr
 11:40am  up 1 day, 17:50,  8 users,  load average: 0.00, 0.22,
0.39