[docs] генерация PDF

[cornet]

"Anton V. Boyarshinov" wrote:
> 
> Добрый день
> 
> On Sat, 23 Nov 2002 16:35:43 +0300 cornet
>  wrote:
> 
> > 1. Сильно гуляет расстояние между запятой и буквой слева от
> > неё. Причем гуляет как то бессистемно и в широком диапазоне -
> > от почти прилипания, до почти целого визуального пробела. Это
> > видно и в pdf на бумаге при печати.
> 
> Полный визульный пробел наблюдаю только в неудачно размеченных
> местах. Укажите, пожалуйста, конкретные места -- я посмотрю. При
> правильной разметке такого не должно быть.

admin/network/samba.xml
посмотрите по тексту в pdf насколько расстояния между запятой и
предшествующий буквой гулют.
В разметке ничего подобного нет.

> > 3. при печати на формате A5 во многих местах содержимое
> > <screen> не помещается в одну строку и происходит перенос с
> > соответствующей разметкой. По смыслу всё правильно, но выглядит
> > как то неопрятно :-\
> 
> А сколько времени мне стоило создание этой соответствующей
> разметки... Этого не было в passivetex, сейчас, ЕМНИП этот патч
> включон в основной ствол.

И это здорово!
:-)

Но всё же наличие таких переносов снижает читабельность, хотя и
безусловно разгребает аварийную ситуацию с выходом за поля.
Может просто рекомендовать авторам заранее разбивать содержимое
<screen> так, что бы длинна строк не превышала определённого
предела?

> > Вопрос - что с этим делать? Есть ли какая
> > то заведомо известная величина - предельное количество символов
> > для <screen>, умещающихся в строке A5 с учётом наших отступов??
> 
> Ну, её можно посчитать, буквально по бумаге, но поля ещё не
> окончательные. Проблема в том, что при изменении формата/полей
> неизбежно где-то будет некрасиво. Я бы оставил как есть.

А формат полей он вообще насколько сильно может меняться от
времени и видов публикаций?

> > 2. При трансляции из документа выгребаются тэги <author>, и это
> > правильно. Однако родственные тэги типа <corpauthor> и
> > <othercredit> все равно остаются и попадают прямо на страницу
> > начала главы вместе с её названием.
> 
> Это просто не доделано. Там ещё и revhystory надо вырезать.
>
> > Так вот, не стоит ли вместо  <author>  выгребать из документа
> > весь <authorgroup>, раскладывая его потом по полочкам, формируя
> > для всего <book> кредитсы в соответствии с тэгами author,
> > collab, corpauthor, editor, othercredit ??
> 
> Хорошая мысль, обязательно надо так сделать.

Ok, ждёмс.

> > А за одно получаем автоматизированную систему учёта труда
> > не_авторов - технических и литературных редакторов, которые
> > делают весьма большую работу по приведению материала к
> > нормальному виду. ИМХО, но эти люди так же должны быть отмечены
> > в <authorgroup> каждого документа. Это будет просто
> > справедливо.
> 
> Мне, как техническому сотруднику, это нравится ;) Но, должен быть
> едё механизм прописывания othercredit ко всему документу. Я
> подумаю.

Наверняка можно прописывать это на уровне всего book или part.
Технические и литературные редакторы обычно проходятся по всему
изданию в целом, в отличие от авторов, которые работают точечно
по своим текстам.

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet на altlinux.ru