[docs] Re: mdash and nbsp in documents

[Anton V. Boyarshinov]

On Wed, 20 Nov 2002 12:44:16 +0300
Vitaly Ostanin <vyt на vzljot.ru> wrote:

> > > >>>>> "AVB" == Anton V Boyarshinov writes:
> > >  AVB> Ну вот, например, вижу я, что файл не на своём месте
> > >  AVB> (то есть doctype у него неправильный). Или пишу
> > >  AVB> перловый однострочник для массовой расстановки &nbsp;
> > >  AVB> перед&mdash;. Или вижу, что документ вообще не
> > >  AVB> допустим, а правка -- 1 байт. Прописывание ширины
> > >  AVB> столбцов в таблицах.
> > > 
> > > по моему мнению, подтвержденному Б.Тоботрасом - перед
> > > &mdash; не надо ставить &nbsp; &mdash; сам должен
> > > раскрываться в пробел и тире для русского языка, и просто
> > > тире для английского. 
> > 
> > Тогда на надо ставить перед ним обычный пробел. 
> 
> Почему?

1) получится 2 пробела;
2) может разорваться по разрываному пробелу.
 
> > Впрочем, тут бы я
> > поспорил с Тоботрасом, при всём моём к нему уважении. Есть
> > случаи(оформление диалогов, которые могут встретиться даже в
> > документации), когда &nbsp; перед тире не только не полезен,
> > но и вреден. 
> 
> Такие случаи можно алгоритмизировать.

Можно алгоритмизировать раскрытие entetis?

> Кстати, вопрос с тире в
> диалогах уже поднимался, и если я правильно помню, пробел перед
> тире в диалогах нужен.

Да? Тогда вопрос снимается.
 
> > И тогда раскрытие &mdash; в пробел и тире будет
> > проявлением противоестестенного интелекта. Кроме того, это
> > требует модификации dtd и вообще выглядит хаком ;)
> 
> Зачем модифицировать DTD ?

А как ещё управлять раскрытием eneteis?
 
> Кстати, очень может быть, что пробел (их количество подряд, или
> неразрывность) - свойство визуального оформления, а не разметки
> смысла.

С одной стороны -- да. С другой -- занки препинания тоже в
какой-то степени визуалная разметка ;)

-- 
mailto:boyarsh на mail.ru
mailto:boyarsh на ru.echo.fr
 12:48pm  up 20 days, 21:21,  8 users,  load average: 0.33, 0.14,
0.04