[docs] Re: admin reorganisation

[Andriy Dobrovol's'kii]

cornet wrote:
> Vadim Vinichenko wrote:
> 
>>Alexandre пишет:
>>
>>>On Tue, 5 Nov 2002 16:28:07 +0300
>>>Vitaly Ostanin <vyt на vzljot.ru> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>>Ты, прав. Будет system (part) и Управление пакетами (chapter)
>>>>
>>>>А apt и rpm будут section ?
>>>>"Управление пакетами (chapter)" - это тот же лишний промежуточный
>>>>уровень.
>>>>
>>>>Они оба должны быть описаны не меньше, чем на главу каждый,
>>>>как важнейшие программы. Почему не сделать "Управление
>>>>пакетами с помощью apt(chapter)" и "Управление пакетами с помощью
>>>>rpm(chapter)" ? Не так уж и длинно.
>>>
>>>
>>>Управление пакетами - это одна сущность, выраженная двумя меньшего
>>>уровня.
>>>
>>
>>Да. И если мыслить в терминах задач, а не просто справочных руководств,
>>то пользователь ALT сплошь и рядом управляет своими пакетами,
>>попеременно используя  и то и другое (даже если ставить все через apt,
>>без rpm -q* обойтись довольно трудно).
>>
>>Вообще же с apt в предыдущих версиях печатной документации, с моей точки
>>зрения, получилось не очень хорошо. Вроде бы apt, по заявлению
>>разработчиков, есть основа системы и важнейшее средство поддержки ее
>>целостности. Однако во вводных частях документации этот факт, не
>>возьмусь утверждать, что тщательно скрывается, но в любом случае не
>>афишируется. И лежит руководство по "основе системы" в глубине
>>документации (например, стр.53 из ~80 в Юниоре) среди описаний прочих
>>инструментов, которые в системе могут быть, а могут и не быть.
>>
>>А между тем, хотя бы для того, чтобы штатным (рекомендуемым
>>разработчиками) образом добавлять пакеты с дистрибутивных дисков, без
>>всяких Сизифов и даже удаленных апдейтов, уже надо знать про apt-cdrom и
>>apt-get. Пользователи же тем временем, как видно из списка Community,
>>блуждают между kpackage, gnomerpm и urpmi.
>>
>>Я бы считал разумным (в перспективе) поместить компактное руководство по
>>обновлению системы с _минимальными_ сведениями про apt/rpm куда нибудь
>>ближе к условному началу документации. Логичным представляется раздел
>>типа "Обновление вашей системы" сразу после руководства по установке (и
>>в одной книжке с ним, если книжек несколько). Из него можно активно
>>отсылать за подробностями к более детальным руководствам, которые в этом
>>случае могут находиться где угодно и быть организованы как угодно,
>>поскольку обзор с точки зрения задачи уже дан.
> 
> 
> И это очень правильно.
> 
> Более того! Я бы предложил сделать чуть подробнее - в книгу
> Install поместить краткую информацию такого содержания:
> "Проверка целостности системы" (apt-get check)
> "Добавление пакетов с дисков дистрибутива" (cpt-cdrom)
> "Обновление вашей системы" (apt-get нацеленный на updates)
> "Обновления из Sisyphus" (apt-get нацеленный на Sisyphus)
> С многочисленными посылами в подробное описание rpm и apt.
> 
> Мнения?
> 

Да двумя руками за. Но не вижу в cvs даже просто установки. :(

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua               Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824               Department of Gas 
Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329                Institute of 
Physics of NASU
*********************************************************************