[devel] libf2c-ng uses undefined symbol on i586

[Ivan A. Melnikov]

On Tue, Feb 21, 2023 at 12:29:10AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> On Mon, 20 Feb 2023 23:57:45 +0300 Paul Wolneykien wrote:
> > В Tue, 21 Feb 2023 00:28:44 +0400
> > "Ivan A. Melnikov" <iv на altlinux.org> пишет:
> > 
> > > On Mon, Feb 20, 2023 at 10:23:26PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > > On Mon, 20 Feb 2023 20:46:17 +0300 Dmitry V. Levin wrote:  
> > > > > On Mon, Feb 20, 2023 at 07:52:09PM +0300, Paul Wolneykien wrote:  
> > > > > > В Mon, 20 Feb 2023 17:31:30 +0100, Kirill Maslinsky пишет:
> > > > > >   
> > > > > > > > Думаю, что эти подпакеты просто должны перестать быть noarch. Они
> > > > > > > > больше не подходят для всех архитектур.    
> > > > > > > 
> > > > > > > Последовал Вашему совету, и результат вышел несколько неожиданный:
> > > > > > > 
> > > > > > > 	i586: NEW bad_elf_symbols detected:
> > > > > > >  libf2c-ng-20200916-alt1.i586.rpm  /usr/lib/libf2c.so.0.0.0  U  MAIN__
> > > > > > > 
> > > > > > > Это вообще связано со сборкой R, или это какой-то посторонний эффект?  
> > > > > > 
> > > > > >   Насколько я помню, это сообщение переводится так: символ затребован
> > > > > > как external, но ни одним из пакетов в Сизифе не предоставляется.  
> > > > > 
> > > > > Другими словами, это ошибка в пакете libf2c-ng-20200916-alt1.i586.rpm  
> > > > 
> > > > Нет, это не ошибка в пакете libf2c-ng. Это не вполне корректная
> > > > работа системы проверки зависимостей сборочницы, которая делает
> > > > слишком строгие, но не всегда корректные предположения, потому что
> > > > некоторые символы могут генерироваться компилятором самостоятельно
> > > > в процессе компиляции кода. Это нетипичная, но вполне легитимная
> > > > операция.
> > > > 
> > > > Во время адаптации f2c-ng для целей e2k я решил эту и иные проблемы.
> > > > Конкретно эта проблема заткнута функцией пустышкой в синтетической
> > > > библиотеке, единственный смысл которой в том, чтоб удовлетворить не
> > > > вполне корректную проверку сборочницы.  
> > > 
> > > Как я понял, функция MAIN__ предоставляется программами, полученными
> > > из исходников на фортране при помощи f2c-ng; если в репозитории
> > > не осталось ни одной программы, полученной таким образом,
> > 
> >   Тогда логичнее, наверное, сделать не библиотеку пустышку-заглушку,
> > а добавить в пакет f2c-ng демонстрационную программу, в которой будет
> > этот символ.
> 
> Наличие символа в программе не исправит проблему, потому что при
> поиске зависимостей важны символы в библиотеках, а не исполняемых
> файлах. Поэтому нужна "демонстрационная" библиотека, что я и сделал.

Мне казалось, что конкретно эта проверка не делает разделения
на библиотеки и исполняемые файлы, а просто собирает все
ELF'ы, которые shared, независимо от имени и пути.

> Решение на стороне сборочницы (в виде исключения для MAIN__),
> безусловно, правильнее, но простому мейнтенеру оно недоступно.

Простой мейнтейнер может обратиться к мейнтейнеру girar
через багзиллу или здесь.

Одним из существенных приемуществ работы в свободном ПО
я всегда считал возможность чинить именно то, что нужно
чинить, а городить workaround'ы.

-- 
  wbr,
    iv m.