[devel] License tag

Alexey Gladkov legion на altlinux.ru
Вс Июл 17 16:38:37 MSK 2022


On Sun, Jul 17, 2022 at 04:25:01PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Jul 17, 2022 at 03:11:39PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > On Sun, Jul 17, 2022 at 04:03:04PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Sun, Jul 17, 2022 at 02:15:06PM +0200, Alexey Gladkov wrote:
> > > > On Sun, Jul 17, 2022 at 11:09:18AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > [...]
> > > > > Более того, лицензии на
> > > > > srpm и rpm в большинстве сучаев отличаются (например, BSD+MIT+GPL
> > > > > в исходниках и только GPL в результирующем бинарнике), но у нас нет
> > > > > даже механизма для обеспечения такого отличия.
> > > > 
> > > > Тэг License может быть указан в подпакетах. Это позволяет указать разные
> > > > лицензии на srpm и rpm'ы. Я только что попробовал и не увидел проблем.
> > > > Либо я не понял вас.
> > > 
> > > Наверное, речь идёт о том, что нет возможности указать разные лицензии
> > > для исходного пакета и для собранного из него одноимённого бинарного.
> > 
> > Обычно лицензии совпадают. Но если это не так, то нужно переименовывать
> > либо исходный, либо бинарный пакет.
> 
> Часто бывает, что из исходного пакета собирается несколько бинарных,
> в том числе один одноимённый, причём лицензии бинарных пакетов являются
> подмножеством исходного, например, из исходного пакета собирается library
> под лицензией LGPL-3.0-or-later и executable под лицензией
> GPL-3.0-or-later.  В такой ситуации бывает, что и переименовывать
> не во что.

Придумать можно, но повторюсь, что я согласен, что не очень удобно это.

Может быть ввести тэг License-src какой-нибудь ?

-- 
Rgrds, legion



Подробная информация о списке рассылки Devel