[devel] [#291551] [test-only] FAILED (try 5) crtools.git=3.16.1-alt1

[Anton Farygin]

On 29.01.2022 21:12, Alexey Gladkov wrote:
> On Sat, Jan 29, 2022 at 08:32:32PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> On 29.01.2022 16:26, Alexey Gladkov wrote:
>>> On Sat, Jan 29, 2022 at 04:01:15PM +0300, Grigory Ustinov wrote:
>>>> 29.01.2022 15:48, Sergey Y. Afonin пишет:
>>>>> On Saturday 29 January 2022, Dmitry V. Levin wrote:
>>>>>
>>>>>> Давайте честно скажем, что особой пользы от 32-битных архитектур уже нет.
>>>>>> Возможно, неплохая мысль выключить их в недалёком будущем, скажем, к p11.
>>>>> Мне кажется немного рано. Вот к p12 уже может быть.
>>>> Я до сих пор в поездках пользуюсь ноутбуком на Intel Atom N270. Он 32битный,
>>>> он работает и по большому счёту он меня устраивает ровно настолько, что
>>>> 64битный ноутбук я пока не вижу смысла покупать. Возможно не всем нужны
>>>> большие мощности и некоторые люди могут пользоваться устаревшей техникой. У
>>>> одного довольно известного преподавателя курса операционных систем вмк мгу
>>>> это даже стало жизненной позицией, которую я поддерживаю и возможно есть и
>>>> другие пользователи, которые её разделяют в той или иной мере.
>>> Я хочу проговорить вслух всем защитникам 32-x архитектур, чтобы не было
>>> иллюзий и обид:
>>>
>>> Для меня эти архитектуры мертвы. У меня давно нет такого железа, чтобы
>>> проверять там сборки и я патчу связанные баги неглядя. Тестировать эти
>>> сборки у меня нет ни возможности ни желания.
>>>
>>> Когда случаются проблемы, которые я не могу сходу запатчить, то проблемный
>>> функционал просто выключаю (удивительно как это не стало ещё заметно).
>>> Потому что актуальные архитектуры не должны страдать от этого легаси.
>>>
>>> Если вас такой уровень поддержки устраивает, то ок, я буду продолжать
>>> такую поддержку 32-x сборок.
>>>
>> У меня точно такая же политика - если тест падает на 32-х битах и сходу
>> непонятно как чинить, то я его просто выключаю.
>>
>> Я думаю что это нормально и если у владельца такой системы возникнет острая
>> необходимость починить приложение на 32-х битной архитектуре, то он это
>> сделает.
>>
>> Но важное замечание заключается в том, что в основном такое происходит с
>> разным серверным ПО.
> Это ничто иное как деградация архитектуры. Формально архитектура есть, но
> пакеты в ней либо имеют урезанный функционал, либо вообще не работают.
>
> Разве что такой подход приведёт к тому что владельцы старого железа скоро
> не смогут говорить "у меня есть 32-битный ноут и у меня _всё_работает_".
> Это наша цель ?
>
> Какой смысл в такой архитектуре для владельца старого, но работающего
> ноутбука ?

Конечно деградация архитектуры, но тащить архитектуру за апстрим нам 
будет ой как не просто. С учётом того, что она, в целом, нужна только 
некоторым владельцам 32-х битных платформ.

Поэтому надо и возложить на тех людей, кто хочет 32-бит вопросы 
поддержки желаемой ими архитектуры. Это нормальная практика, на мой взгляд.