[devel] [#291551] [test-only] FAILED (try 5) crtools.git=3.16.1-alt1

[Anton Farygin]

On 29.01.2022 16:26, Alexey Gladkov wrote:
> On Sat, Jan 29, 2022 at 04:01:15PM +0300, Grigory Ustinov wrote:
>> 29.01.2022 15:48, Sergey Y. Afonin пишет:
>>> On Saturday 29 January 2022, Dmitry V. Levin wrote:
>>>
>>>> Давайте честно скажем, что особой пользы от 32-битных архитектур уже нет.
>>>> Возможно, неплохая мысль выключить их в недалёком будущем, скажем, к p11.
>>> Мне кажется немного рано. Вот к p12 уже может быть.
>> Я до сих пор в поездках пользуюсь ноутбуком на Intel Atom N270. Он 32битный,
>> он работает и по большому счёту он меня устраивает ровно настолько, что
>> 64битный ноутбук я пока не вижу смысла покупать. Возможно не всем нужны
>> большие мощности и некоторые люди могут пользоваться устаревшей техникой. У
>> одного довольно известного преподавателя курса операционных систем вмк мгу
>> это даже стало жизненной позицией, которую я поддерживаю и возможно есть и
>> другие пользователи, которые её разделяют в той или иной мере.
> Я хочу проговорить вслух всем защитникам 32-x архитектур, чтобы не было
> иллюзий и обид:
>
> Для меня эти архитектуры мертвы. У меня давно нет такого железа, чтобы
> проверять там сборки и я патчу связанные баги неглядя. Тестировать эти
> сборки у меня нет ни возможности ни желания.
>
> Когда случаются проблемы, которые я не могу сходу запатчить, то проблемный
> функционал просто выключаю (удивительно как это не стало ещё заметно).
> Потому что актуальные архитектуры не должны страдать от этого легаси.
>
> Если вас такой уровень поддержки устраивает, то ок, я буду продолжать
> такую поддержку 32-x сборок.
>
У меня точно такая же политика - если тест падает на 32-х битах и сходу 
непонятно как чинить, то я его просто выключаю.

Я думаю что это нормально и если у владельца такой системы возникнет 
острая необходимость починить приложение на 32-х битной архитектуре, то 
он это сделает.

Но важное замечание заключается в том, что в основном такое происходит с 
разным серверным ПО.