[devel] sisyphus_e2k vs GPL

[Dmitry V. Levin]

On Tue, Sep 28, 2021 at 02:07:00AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> вт, 28 сент. 2021 г., 01:47 Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org>:
> 
> > On Tue, Sep 28, 2021 at 12:22:38AM +0300, Andrey Savchenko wrote:
> > > On Mon, 27 Sep 2021 20:07:47 +0300 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Mon, Sep 27, 2021 at 03:35:25PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > > > On 27.09.2021 15:04, Anton V. Boyarshinov wrote:
> > > > > > В Mon, 27 Sep 2021 14:58:17 +0300, Anton Farygin пишет:
> > > > > >
> > > > > >> А вот вопрос с GPL в МЦСТ мне очень интересен и я бы хотел видеть
> > письма
> > > > > >> по делу.
> > > > > > А что тут может быть написано по делу? За последние лет 5 тут
> > > > > > наблюдается примерно такой цикл:
> > > > > >
> > > > > > do
> > > > > >     мы планируем открыть GPL код
> > > > > >     мы планируем открыть GPL код очень скоро
> > > > > >     ой, нет, мы не можем открыть код, во всяком случае сейчас
> > > > > > end
> > > > > >
> > > > > > За это время какие-то куски кода периодически утекали, кто-то вне
> > МЦСТ,
> > > > > > вроде бы, пилит qemu, но МЦСТ остаётся внутри вышеописанного цикла.
> > > > >
> > > > > Ну тогда о чём это обсуждение ?
> > > > >
> > > > > Очевидно, что заставить МЦСТ исправить историю с GPL можно только
> > > > > юридически, т.к. по доброй воле не получается.
> > > >
> > > > На мой взгляд, не все осознают степень нелегальности распространения
> > > > GPL-кода, которую практикует МЦСТ.  Не все отдают отчёт в том, что
> > > > не только МЦСТ нарушает GPL, распространяя GPL-код под NDA, но и все
> > > > получатели GPL-кода на этих условиях получают и используют такой код
> > > > нелегально.
> > >
> > > Это не так. С точки зрения GPL использование такого кода не
> > > нарушает GPL, что чётко разъясняется FSF:
> > > https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#StolenCopy
> > >
> > > Т.е. с точки зрения GPL не важно как получен код, если он под GPL
> > > и используется в соответствии с GPL.
> > >
> > > Легально ли будет использовать все свободы GPL по отношению к такому
> > > коду с точки зрения российского законодательства — отдельный вопрос.
> >
> > Слово probably не придаёт уверенности, однако, если это соответствует
> > действительности, то GPL-софт, даже полученный незаконными способами,
> > с точки зрения GPL ничем не отличается от софта, полученного законными
> > способами.  В таком случае несмотря на то, что МЦСТ нарушает GPL,
> > распространяя GPL-код под NDA,
> 
> Факт нарушения есть при отказе предоставить исходный код без дополнительных
> условий в ответ на формально зафиксированое требование.
> 
> Мне такого факта неизвестно.

Ну как же, в GPLv2 ясно написано:
6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the
Program), the recipient automatically receives a license from the
original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to
these terms and conditions. You may not impose any further restrictions
on the recipients' exercise of the rights granted herein.

Фраза "You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise
of the rights granted herein" означает, что при распространении GPL-кода
запрещается создавать дополнительные ограничения.  Всякий раз, когда
МЦСТ передаёт GPL-код (в данном случае не важно, бинарный или исходный)
под ограничивающим NDA, происходит формальное нарушение GPL.


-- 
ldv