[devel] Q: странное поведение rpm

[Konstantin Lepikhov]

Hi Leonid!

On 11/25/2021, at 02:22:45 PM you wrote:

<skip>
> > Я тут еще сравнил, нашел интересную закономерность:
> >
> > - если объявить %set_debuginfo_skiplist /* и %set_verify_info_method skip
> >    то файлы не стрипаются и размер сохраняется. Почему так, не очень
> >    понимаю.
> 
> Как раз это-то понятно. Потому и предложил использовать эти строчки в 
> спеке. Стратегия перепаковки _проприетарных_ блобов в том, чтобы никак 
> не трогать бинарные файлы, даже если они не очень хорошие. Потому что 
> лицензия обычно не позволяет вносить в них какие-либо изменения. Эти 
> опции описаны на ВиКи, откуда их брал. Собственно, они позволяют не 
> стрипать и не проверять ничего для таких блобов. Но в данном случае 
> воркэраунд, т.к. если ошибка в упаковке xz, надо её исправлять. В 
> комментарии говорится про синхронизацию с ядром, но я так понимаю, что с 
> исходниками ядра, оно само тут не причём, так как упаковка идёт в 
> userspace. Тулзу мне тоже пора обновить, она устарела с некоторыми 
> изменениями в формате вывода rpm.
Вас куда-то не туда занесло. Как и что делать с блобами это проблема тех,
кто эти блобы использует, мой вопрос был про поведение rpm:

- Почему вызывается strip даже для путей, указанных в brp_strip_none?
- Почему операции set_debuginfo_skiplist и set_verify_info_method являются
  инвазивными, т.е. вызывают тот же strip?

-- 
WBR et al.