[devel] I: systemd-248.3-alt2 и конфликт со startup

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Jul 08, 2021 at 05:07:36PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> чт, 8 июл. 2021 г. в 17:05, Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org>:
> > On Thu, Jul 08, 2021 at 04:58:11PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > > чт, 8 июл. 2021 г. в 00:45, Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org>:
> > > > On Wed, Jul 07, 2021 at 07:08:50PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> > > > > День добрый.
> > > > >
> > > > > В пакете systemd-248.3-alt2 был добавлен конфликт с пакетом стартап.
> > > > > В первую очередь это сделано по мотивам обсуждения в этом же списке
> > > > > рассылке "Разделение миров systemd и sysv".
> > > >
> > > > Если хотелось, чтобы в дистрибутивы не попадали одновременно systemd и
> > > > startup, то этого можно было добиться, создав новый пакет, например,
> > > > systemd-only, с конфликтом на startup, и включив его в профили
> > > > дистрибутивов на systemd, аналогично можно было бы сделать и в обратную
> > > > сторону для дистрибутивов на sysvinit.
> > >
> > > Зачем? вы же не делаете пакеты sysvinit-only.
> >
> > Это простой механизм сделать так, чтобы в дистрибутивы не попадали
> > одновременно systemd и startup, но при этом чтобы уже установленные
> > системы не превращались в тыкву в результате обновления.
> 
> Я не против, только не пакетом systemd-only, а пакетом startup-common.

Насколько я понимаю, пакет с именем, заканчивающимся на -common, должен
быть в состоянии сосуществовать с тем, с чем он common.  Если есть
желание сделать так, чтобы в дистрибутивы не попадали одновременно
systemd и startup, то нужен другой механизм.

Что касается самого пакета startup-common, то корректная миграция
конфигурационных файлов из одного пакета в другой может оказаться
проблематичной.


-- 
ldv