[devel] I: systemd-248.3-alt2 и конфликт со startup

[Vladimir D. Seleznev]

On Thu, Jul 08, 2021 at 05:23:09PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On 08.07.2021 17:18, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > On Thu, Jul 08, 2021 at 05:12:20PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >> On 08.07.2021 17:11, Vladimir D. Seleznev wrote:
> >>> On Thu, Jul 08, 2021 at 04:41:38PM +0300, Anton Farygin wrote:
> >>>> On 08.07.2021 16:30, Vladimir D. Seleznev wrote:
> >>>>> On Thu, Jul 08, 2021 at 04:17:30PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> >>>>>> On Thursday, 8 July 2021 16:11:07 MSK Vladimir D wrote:
> >>>>>>
> >>>>>> [...]
> >>>>>>> sd решает совсем другие задачи, а
> >>>>>>> именно платформы для построения операционных систем, непонятно правда
> >>>>>>> зачем мы идём этим путём.
> >>>>>> Слишком хороший вопрос содержит ответ целиком.;-)
> >>>>> Идея в том, что они решают эти задачи совершенно иначе, чем их следовало
> >>>>> бы решать.
> >>>> мне интересно, сколько уже миллион раз кто-то написал примерно такое же
> >>>> разработчикам systemd ? ;)
> >>>>
> >>>> Ну на самом деле, я думаю, тут весь вопрос просто в ресурсах - если
> >>>> хватит сил на продвижение аналога systemd среди огромного количества
> >>>> проектов, его использующих ?
> >>> Зачем? Нам бы самим использовать.
> >>>
> >> Самим без апстримов не получится - на systemd, например, завязаны gnome
> >> с kde.
> > И как же оба эти проекта работают на OpenBSD, где нет никакого sd?
> > Ответ: через специальную прослойку-shim.
> 
> Вполне вероятно, что какие-то их функции не работают.
> 
> Собственно мне кажется, что противников systemd уже столько, что если бы 
> это было реально нужно - аналог давно бы появился. Но почему-то его нет.

А что ты понимаешь под аналогом? Мне sysvinit'а вполне хватает, хотя я
бы не отказался заменить его на какой-нибудь runit. Т.е., аналога нет,
потому что он не нужен.

-- 
   WBR,
   Vladimir D. Seleznev