[devel] snr-1.7-alt1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Mikhail Novosyolov]

26.02.2021 13:45, Andrey Savchenko пишет:
> On Fri, 26 Feb 2021 13:38:24 +0300 Mikhail Novosyolov wrote:
>> 26.02.2021 13:30, Mikhail Novosyolov пишет:
>>> 25.02.2021 23:31, Alexey Shabalin пишет:
>>>> чт, 25 февр. 2021 г. в 21:03, Mikhail Novosyolov <mikhailnov на altlinux.org>:
>>>>> 25.02.2021 20:35, Alexey Gladkov пишет:
>>>>>> On Thu, Feb 25, 2021 at 08:02:37PM +0300, Mikhail Novosyolov wrote:
>>>>>>>> Некоторое время назад я переехал в libshell (для него я и сделал md2man) c
>>>>>>>> md2man на scdoc. Файлы *.md в libshell используются ровно так вы описали.
>>>>>>> У меня за 5 минут не получилось заставить его съесть snr/README.md, даже с правками ))
>>>>>> Да, я правил *.md под scdoc... но у меня получилось. Видимо, у меня они не
>>>>>> настолько сложные как ваши ))
>>>>>>
>>>>>> Кстати, если у вас есть предложения по улучшению, то милости просим.
>>>>> По md2man? Сейчас он обзывает man по первому заголовку в md, т.е.
>>>>> # snr — systemd-nspawn runner
>>>>> преобразуется в
>>>>> snr — systemd‐nspawn runner(1)
>>>>>
>>>>> Было бы удобно какой-то файл с метаданными что ли иметь, где такие нюансы прописать без ущерба для читабельности md, или передавать их в CLI или переменных окружения.
>>>>>
>>>>>>>> Я бы и продолжил пользоваться md2man, но к сожалению не все архитектуры в
>>>>>>>> альте умеют golang.
>>>>>>> А это какие, кроме %e2k? armh?
>>>>>> %e2k. Мне очень не хотелось вбивать какие-то костыли в makefile или spec
>>>>>> для выключения документации.
>>>>> В таком случае для snr неактуально. Это обертка над systemd-nspawn, которого, скорее всего, нет на e2k (2mike: его же там нет?)
>>>> Почему вдруг его там нет? Он же не golang написан.
>>> Я слышал, что на е2к есть только lxc и то, кажется, без libseccomp. Поэтому далеко не уверен, что nspawn там работает (даже если и собирается...).
> Не верьте слухам: libseccomp на e2k есть.
>  
>> В systemd-nspawn еще и свои спсики системных вызовов, вот коммита, адаптировавший nspawn к новому glibc:
>>
>> https://github.com/systemd/systemd/commit/bcf08acbffdee0d6360d3c31d268e73d0623e5dc
>>
>> При этом сам по себе этот коммит не решает проблему работы faccessat2() — требуется соответствующая версия libseccomp, которая умеет его правильно фильтровать.
>>
>> На e2k своя таблица системных вызовов. seccomp-util в systemd к ней адаптирована?
> libseccomp к ней адаптирован, в systemd нужные кусочки тоже
> переносились (не уверен, что все, я systemd стараюсь не заниматься).
А можно где-нибудь посмотреть ради интереса, в чем именно заключается адаптация systemd? В коммультативном патче https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/systemd/patches/systemd-247.3.patch ничего о e2k сходу не нашел.
>
> В audit перенесено всё целиком и полностью.
>
> Best regards,
> Andrew Savchenko
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20210226/1f5c453b/attachment-0001.html>