[devel] Назначения поля Packager в спеке: как в Альте и как в Федоре

[Leonid Krivoshein]

К слову, эксперимент с локальной сборкой показал, что:

- в спек, попадающий в .src.rpm, поле Packager, если есть, значение 
заменяется на текущего сборщика пакета;
- в поле Packager в .rpm и .src.rpm прописывается значение поля Packager 
из исходного гита, а не текущего сборщика пакета;
- только если не указывать поле Packager в исходном гите, только тогда 
пакеты собираются с текущим сборщикам.
- мне удалось собрать пакет с Packager: John Doe <agent007 на altlinux.org>;

Первая особенность интересна, поскольку незаметно для сборщика и автора 
("тихо") заменяется "исходник".

Исходя из сказанного:

- наши полиси на ВиКи противоречат тому, что в Федоре;
- мне эти полиси кажутся логичными, но не везде достаточными;

Взять, к примеру, бэкпортирование. Если я уберу или Packager или поменяю 
его, автор обидится и правильно сделает. В спеке это поле выглядит как 
авторство первоначального документа. Можно сравнить это полями СУБД для 
табличных записей CREATOR и EDITOR. Получается, что сейчас rpm -bb в 
каких-то случаях ведёт себя как CREATOR, в каких-то, как EDITOR. CREATOR 
меняться не должен.


16.08.2021 10:39, Anton Farygin пишет:
> Да, где встречаю и где осмысленно удаляю поле Packager из спека.
>
> В целом придерживаюсь рекомендации, что поле Packager скорее вредное, 
> чем полезное.
> А настоящего ментейнера, отвечающего за пакет можно определять по 
> changelog.
>
>
> На wiki надо бы тоже поправить.
>
>
> On 16.08.2021 04:37, Leonid Krivoshein wrote:
>>
>> Цель обсуждения: внести ясность и, при необходимости, корректировки 
>> на ALT ВиКи.
>>
>> В Fedora Packagin GuideLines [1] сказано:
>> The Copyright:, Packager:, Vendor: and PreReq: tags MUST NOT be used.
>>
>> Такую же рекомендацию уже второй раз встречаю за последнее время: не 
>> надо использовать поле Packager *в спеке*, т.к. наша сборочница его и 
>> так автоматически проставляет. Однако git grep по spec.git by vt@ 
>> покажет огромное число пакетов, где поле Packager прописано. Мне 
>> кажется, что назначение поля Packager *в спеке* -- обозначить, кто 
>> *первый* опакетил данное ПО в Сизиф или какая группа разработки за 
>> него сейчас отвечает. Конечно, можно это выяснить и более длинным 
>> путём, но так проще и интуитивно соответствует программистской 
>> логике. Исходя из этого в наших полиси должны быть прописаны все 
>> случаи, когда изменение этого поля уместно, и когда его можно 
>> действительно не указывать. Сейчас это именно так, судя по ВиКи. Если 
>> поле и правда лишнее, в чём лично я сильно сомневаюсь, стоит хотя бы 
>> предупреждение выдавать.
>>
>>
>> Ссылки:
>> 1. 
>> https://docs.fedoraproject.org/en-US/packaging-guidelines/#_tags_and_sections
>> 2. https://www.altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO#Порядок_тэгов
>> 3. https://www.altlinux.org/ACL#ACL
>> 4. https://www.altlinux.org/NMU
>> 5. https://www.altlinux.org/Сборка_модулей_ядра
>> 6. https://www.altlinux.org/Backports_Policy#Исправления_spec-файла
>> 7. https://www.altlinux.org/Packager_Teams
>> 8. https://www.altlinux.org/SampleSpecs/cmakeprogram -- и таких 
>> примеров там десятки.
>> 9. И ещё очень много других статей на той же ВиКи...
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

-- 
Best regards,
Leonid Krivoshein.