[devel] Лицензионная проблема в GPL пакетах, линкующихся с OpenSSL

[Anton Farygin]

On 04.04.2021 15:56, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Apr 04, 2021 at 03:51:19PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
>> On Sun, Apr 04, 2021 at 03:04:23PM +0300, Andrey Savchenko wrote:
>>> Добрый день!
>>>
>>> Обращаю внимание, что лицензии OpenSSL и GPL(все) не совместимы:
>>> https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpenSSL
>>>
>>> [skip]
>>>
>>> В тоже время, наш ffmpeg-4.3.2 собран с --enable-gpl и одновременно
>>> слинкован с openssl:
>>> $ ldd ffmpeg  | grep libcrypt
>>>          libcrypto.so.1.1 => /lib64/libcrypto.so.1.1 (0x00007f80fb474000)
>> Не подтверждаю:
>>
>> 	$ objdump -x /usr/bin/ffmpeg /usr/lib64/libav* /usr/lib64/libpostproc* /usr/lib64/libsw* |sed -e '/NEEDED/!d' -e '/libssl/!d'
>> 	$ ldd /usr/lib64/libavformat.so.58 |grep libssl
>> 	        libssl.so.1.1 => /lib64/libssl.so.1.1 (0x00007fe86074d000)
>> 	$ $ objdump -x /usr/lib64/libavformat.so.58 |sed -e '/NEEDED/!d' -e '/libssl/!d'
>>
>> Получается, кто-то, с кем слинкован libavformat, слинкован с OpenSSL.
>> Вопрос: допустимо ли такое связывание лицензиями OpenSSL и GPL?
> Если этот кто-то распространяется на условиях, так или иначе легализующих
> линковку с openssl (например, под лицензией, совместимой с GPL и OpenSSL),
> то это легально.
>
>
Ну в данном случае это rabbitmq, который под MIT.

Не выглядит как нарушение лицензии как в упаковке ffmpeg, так и в 
упаковке rabbitmq

Ну а про необходимость rabbitmq в ffmpeg знает точно Володя Селезнев.


commit 6a91f3d862c297dfa27f3384224c9cd1846086bd (tag: 
gb-sisyphus-task255225.100, tag: 4.3.1-alt2)
Author: Vladimir D. Seleznev <vseleznv на altlinux.org>
Date:   Wed Jul 22 02:17:48 2020 +0300

     2:4.3.1-alt2

     - Built with support of:
       + chromaprint;
       + frei0r plugins;
       + liblensfun;
       + librabbitmq;
       + libxml2;
       + sdl2;
       + vulkan.